CX5 vs Forester的選擇

其實小弟因為家庭人員增加關係
下一台車SUV有幾個必需的條件
1.) 預算 : 100~110萬元附近左右
2.) 安全性 : 至少需 6SRS + VDC + TCS , 如IISH為TSP(含)以上尤佳
3.) 空間性 : 需全家人感覺上都可以接受
4.) 排氣量 : 2.4L以下(稅金考量)

由於小弟偏好日系車款 , 所以歐系和美系車款都不考慮

比較RAV4 2.0L , Forester 2.0iE , CX5 汽油2WD , CRV Vti-S (或小改款) , 和New X-Trail 2.0L後

1.) RAV42.0L : 只有2SRS => 不考慮
2.) Forester 2.0iE: 預算 & 安全性(主被動安全配備齊全,IIHS:TSP+) & 空間 & 排氣量 , 都符合需求
3.) CX5 汽油2WD : 只有後座空間被家人打槍 , 其餘都符合需求 , 真的可惜了一部好車
4.) CRV Vti-S : 只有4SRS => 不考慮
5.) New X-Trail 2.0L : 只有4SRS => 不考慮

最後小弟選擇了Forester 2.0iE車款了.

畢竟考慮SUV , 是要載家人出遊的 , 所以沒有側氣簾 , 真的不太能接受.

謝謝
約翰約翰 wrote:
我買了CX-5後每...(恕刪)
選Forester就對了,SUV先天重心高,稍微有點失控時,非常不安全,SAWD可以彌補一些,生命無價!
兩台車都不錯,一台前檔玻璃脆弱,一台引擎爆震與吃機油的疑慮,這兩台都是我的口袋名單,

從森林人轉到CX-5並已經下定小改款頂級,現在考慮退單,也不會回頭選森林人 !

這兩部是去年月均賣300台跟250台的車子,高階款皆為130萬級的優質之選,這些車主可不是傻了...

而只要不是良率保證100%就難說會無暇疵,但相信這些世界車款都是行銷全球且聲譽不錯,該不致於來了台灣才炒得像全部都是問題車似的~

台灣市場已然小,平價進口優質SUV車也是一樣,捨此二車,除非大加碼入歐車~ ...

不燃就只能加入最大的RAV梯隊,再不燃就是省起來點,乖乖窩回國產車系吧!
antiver wrote:
但只要不是良率保證100%就難說會無暇疵,相信這些世界車款都是行銷全球且聲譽不錯,該不致於來了台灣才炒得像全部都是問題車似的~


重點不在良率是否100%,而是出問題時,廠商處理的態度與方式
為海軍收戰果 為陸軍做先鋒
pciexpress wrote:
其實小弟因為家庭人...(恕刪)


請問Outlander 為何不在考慮項目中呢?
目前我在考慮new outlander 4WD 進階型與CX-5 柴油2WD ( 價錢107萬 : 117萬 )
outlander 引擎性能差了點,但主動安全也比CX-5 好一些,有ACC, FCM,又有4WD.
舒適度看網路上評論,應該也是Outlander 較佳,是這樣沒錯吧?

雖然以外觀與性能來說,還是很喜歡CX-5, 沒那麼喜歡outlander 的外觀..
只是我大部分都不開快,性能也許沒那麼重要。

最近想買車,才剛開始研究,
在我心裡CX5打敗了KUGA, RAV4, CRV, 只剩下Outlander 還沒辦法>"<
不知道就new outlander與CX-5 有沒有甚麼建議可以給我呢? 謝謝

aaronsehi wrote:
重點不再良率是否10...(恕刪)

基本上SUBARU 與 MAZDA 的原廠態度都是半斤八兩
就連我買森林人的SUBARU展示廳前幾年還是MAZDA的展示廳
現在開SUBARU回去保養的原廠 以前還是MAZDA的原廠同一個廠址
好玩吧!!

mandom97 wrote:
請問Outlande...(恕刪)

建議您再開一個討論串吧!
小弟目前也是老Lancer...

但若是再換車&預算有,該是玩全不會再考慮中華的車~

這個車廠一直來就算是代工也太自以為是了,為了幫楊梅那票所謂研發中心有事做,總是自搞自改一堆而成獨步全球的台規版...

以這廠的調性跟感觀來看,粉難相信它會更加料加強讓母廠車變更好,而不是偷料省錢搶殺價市場!...


mandom97 wrote: 請問Outlander 為何不在考慮...(恕刪)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)