CX5 vs Forester的選擇


chchenn wrote:
近日考慮將14年的老...(恕刪)


如果將來會跟我一樣到處露營玩車床的話 選CX5你會很痛苦=..="

或者看完我寫的文章你還沒心動 那你可以直接選CX5!! XD

不過因為兩台都是好車 所以建議都親自去試乘比較準拉!!





MARIELIU wrote: 如果將來會跟我一樣到處露營玩車床的...(恕刪)


拜讀大作後,深感佩服。風景很棒,車也很美。但是車的介紹並不多啊!
車形的話,森是走傳統方正式休旅,空間感相對大但主要還是視覺效果影響,但型相對老企!

CX-5則剛好相反,空間感受是略遜,但要說這級別會差粉大又是誇張了!

所以,若無品牌喜好,則外型喜好感已決定了七八成以上的選擇性!

&都以頂級看,森的大汽渦240匹丹然強大,但汽油渦就是吃油,但也許現在油價down還可無覺吧~

柴馬的話,新世代柴引大省油+力大是基本,外加高速延伸性也優秀了,其實整體實用與愉悅度相對更佳!

安全性該是不相上下,其餘配置差異與喜好就是看各人了,後勤的話意美還是偏小,台馬還是相對多分!

結語若非特愛森林人,則以整體比較論,CX-5 看來是較均衡!





chchenn wrote: 近日考慮將14年的老車換了,目前考慮的...(恕刪)

CX5 和 Forester真的難選.
各有各的優缺點

但CX5發表至今.
最多人所討論 , 就是室內空間 & 後座出風口 & 筆直後座.
甚至最近聽到的前擋玻璃不夠硬 , 導致有小碎痕之類.
其他引擎和變速箱方面 , 沒有出現太大的災情發生.
這對CX5整個打掉重練.
實在難能可貴.

Forester 的話.
比較常討論的
NA 版有吃機油情況
XT 版有引擎爆震情況
但室內空間相較於CX5大 & 有後座出風口 & 後座可調整.

各有各的好.

就看大家如何決定.

Thanks




2014 USA SUV ranking
前三名的SUV安全配備可能只有Kuga沒有偷 但是made in Taiwan/China?

可以當作參考
t8625068 wrote:
去看過、試過CX-5,沒試過森林人,您說的空間捉襟見肘,需外背書包,所以森林人真的大那麼多喔?...(恕刪)

主要是大在後座而已, 後座膝部空間大概差半個拳頭, 行李箱差不多大

Forester最強的地方應該在於車內視野吧, 此級距SUV視野感受最好的

chchenn wrote:
拜讀大作後,深感佩服...(恕刪)


其實車子已經不需要我多介紹了~有太多人分享過了 資料收尋一下就一堆了

重要的是你將來是否會跟我一樣開車到處去旅行!!

如果會~那空間將會是最重要的決勝點!!

一台車要開好幾年 空間可無法選配呀!!

一台車要開好幾年 空間可無法選配呀!!

一台車要開好幾年 空間可無法選配呀!!

因為很重要 所以打三次XD


pciexpress wrote:CX5 和 Forester真的難選. ...(恕刪)

p大你好,森林人確定沒有後出風口,那算是室內空氣循環用的管而已!!這是我親自前往高雄鳳山營業所問到的答案,期待森林人有後出風口的那一天到來!!
森林人已經試過NA了,視野因為中控台降低的緣故所以非常好,起步滿輕快100後再加速噪音蠻大。
s模式的變化並不大,因為有家庭不太可能大腳所以不需試TX,整體來說蠻不錯的。
唯二的缺點是:
1.風切聲太大,除了車體的噪音外,可以明顯聽到咻咻咻的風聲。
2.彈跳很大,幾年沒開休旅車了,發現出乎我意料之外的明顯。對照組等我今天試過CX5在報告囉!
要空間選foerester偶而offroad選forester要大馬力選forester,要省油選cx5,車子要好看選cx5,兩台都是日系車底盤差不多!
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)