CX5 vs Forester的選擇

唯一擔心的是
維修點太少
技師能力
有新竹不錯的保修廠可推薦嗎?

chchenn wrote:
森林人已經試過NA了,視野因為中控台降低的緣故所以非常好...(恕刪)

不過最強的應該是車後視野吧
後車窗很大片, D柱很細, 幾乎不檔視線
不像很多休旅車為了造型, C/D柱都會造成一些死角
森林確實也是一部好車 還略勝CX-5
當初最後就是CX-5跟森林人 兩部車在糾結

最後除了外型 油耗
其實最後稻草就是 網路上常提到的幾個問題
還有蛋卷行的後勤讓我卻步
因為不敢賭運氣
休旅車重心高避震行程長屁股要跟進也比較慢
如高速公路突然遇到前方變化需要閃避
如果開車的人又剛好是女王或長輩
從前頁的影片可以看到森林人會給車主較多的安全閾度做操控

我自已認為車子是家庭保險的一部份
所以我選森

最近是看買菜車因為都在市內用不跑高速
就不限定SUBARU
來看馬3了


有人是否可以分享一下,這二輛車開在山路時的感受?過彎搖晃程度?
繼星期六試了Forester NA版後,星期日也試了CX-5的汽油版.
試入門版的目的是看能否符合我的需求,因為240p的馬力或42.8kgm的扭力不用試駕也知道一定符合我的需求,如果符合需求就不用再試了.


森林人優點:
起步加速很輕快
視野很好
後座空間大
森林人缺點:
遇坑洞或顛頗路面,彈跳的很嚴重
煞車反應不夠靈敏
內裝塑膠味重
中控台無影音/GPS/倒車影像系統

CX5優點:
車身很穩
彈跳抑制較好,Q度不錯
CX5缺點:
後座無出風口
後座椅背過挺
後座坐墊過短

坦白說森林人稍勝CX5,但CX5要小改所以想再等看看後座部分是否有改善(看內裝照片,角度好像變斜了).
如果選森林人應該會改懸吊,否則我真的不太能接受.

還是我應該多比較其他車款?





chchenn wrote:
唯一擔心的是維修點太...(恕刪)

chchenn大大

你可以在多比較CRV和RAV4試看看.
100萬左右SUV , 大改就這幾款可選擇

chchenn wrote:
繼星期六試了Fore...(恕刪)
一般市區道路與高速公路的話,cx5底盤反應較佳也較Q。

山道上連續彎路與高低差較大的產業道路上,森林人操控較好,視線更佳。

天天用車的話我推cx5,假日休閒開車旅遊森林人比較適合
真的很可惜.
預算有限.
要不然.
兩台都入主了.

trdxpro wrote:
一般市區道路與高速公...(恕刪)
chchenn wrote:
森林人缺點:
遇坑洞或顛頗路面,彈跳的很嚴重
煞車反應不夠靈敏
內裝塑膠味重
中控台無影音/GPS/倒車影像系統


顛簸的問題
要不要找台XT試試 跟我的感覺不同耶
避震器似乎不同

剎車我是覺得還好 防禦駕駛做好比較重要

塑膠味??

倒車攝影問題 可以找人裝原廠的6合一
很多人不想裝拆下來
原廠賣25000 找拆車的我想10000~15000就有了吧
或是裝GARMIN的品質似乎較好(我的是原廠送的加減用)
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)