Mazda3在竹北被黑色賓士撞車肇逃,協尋目擊者


opop8989 wrote:
這樣PO網是要賠人家是嗎?

停到超出白線了


依這個案例來看 , 雖然馬三違停 , 撞人的一定肇責比例會比較高 !

怎會說是要賠人家呢 ? 這觀念真的很有問題 !

是依肇責比例來互賠 !

不要忘了 , 撞人的還有一條肇事逃逸 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 http://vpnforgame.net

carasha wrote:
依這個案例來看 ,...(恕刪)


的確...雖然違停...但去撞人車才是肇事主因...台灣法規無誤...
這樣只有毀損沒有肇事逃逸

這樣撞到要互賠

亂停車的責任會比較大


不然就車門開開等人撞等人賠就好了



不曉得車撞的怎麼樣

不過吃虧的應該會是馬3

E350車頭隨便修原廠也可以修到十幾萬

Iron_oxide wrote:
這樣只有毀損沒有肇...(恕刪)


車輛靜止中被撞
在保險公司的處理上是不互賠的喔
意思就是賓士車要依肇責賠馬3
馬3不用賠賓士車
Bruce75228 wrote:
車輛靜止中被撞 在...(恕刪)


保險別提了....那另一回事
全險是有賠的


就重點討論我說的是肇事責任

你違停被撞到
就是違停的責任大

不然路邊開車門的新聞常常報什麼

如果是機車撞到違停的馬3摔死
馬3車主會以過失致死判刑的

而被汽車撞到要互賠
但違停的過失大.賠對方的責任要比較多


除非你不是違停
那這就叫毀損.當然撞你的賠你
這只是民事責任



不然要換車
就看車快來趕快停下來給它撞
它就得賠你

那就天下大亂了



如這基本觀念不清楚的千萬別上路害人的好

汽車擦撞事小

如機車撞到通常人非死即傷的
有些狀況不是錢可以補償的
bercent wrote:
2016-06-07晚上8:18朋友開白色馬三當時停在嘉政九街近文興路口旁
後方一台黑色賓士從左後方撞到後加速逃離,直行後右轉往文興路方向
請大家幫忙提供清楚的影像或是車牌號碼,讓小弟能儘快找到肇事車主。
感謝各位寶貴的資訊
PS.晚上因車號無法辯識清楚,提供以下連結給各位高手下載做精密分析比對
小弟聯絡方式賴id:shyu.yushun
...(恕刪)


樓主Po這文的目的 只是要大家幫忙尋找肇事者
又沒有要問能不能理賠 怎麼一群人已經開始在自以為是的答非所問
這樓也歪的太厲害的吧
感謝六樓的資料和十六樓的解釋,昨晚警察已經找到賓士的聯絡電話,後續就等保險公司處理了!謝謝你們!
既然都有保車險理賠~ 樓主也報警做筆錄了 記錄器也備份給警察了~

追肇逃責任 應該是保險公司吧~

追討不到 保險公司也是要依契約規定支付修車費!
追討的倒肇事著 那就是保險公司的本事了!

我有疑問 問樓主既然您朋友的白色馬三都有保車體險了 你這樣做那麼累幹嗎?

花錢買車體險不是就是買個保障嗎? 車子碰撞出事了 報警紀錄到車廠辦出險!
剩下等原廠服務廠通知 驗收 領車簽名 不是這樣嗎?
你裝的"目擊者"行車記錄器可以考慮換裝X8,把側鏡頭也裝上。一來不只是只能錄到前、後,也能錄到來自側面的影像。
恭喜車友找到兇手,

反正樓歪了,我順便補一腳糾正一些觀念

不管有無違規停車,只要沒有檔到直向車輛的行進動線,跟車禍責任是沒有絕對關係的
比方說馬路有5米寬,一台馬3寬度也只有1.7米,還有3米3的空間絕對足夠賓士過去,
此時如果賓士如果提出馬3檔道造成車禍是不成立的,這個判下去幾乎都是賓士全責。

我就當過那台賓士...
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結