Mazda3在竹北被黑色賓士撞車肇逃,協尋目擊者

上次周遭有人在大馬路邊違規並排臨停
結果被撞還要賠對方(對方一樣是四輪的)

所以別在說一定是撞人的錯
違規停車30%肇責
撞人的70%肇責
就是這麼簡單

馬3修車費假設3萬
賓士車假設10萬
這樣算一算
樓主要負責3.9萬的修車費
有點划不來啊..


hevalence wrote:
恭喜車友找到兇手,

反正樓歪了,我順便補一腳糾正一些觀念

不管有無違規停車,只要沒有檔到直向車輛的行進動線,跟車禍責任是沒有絕對關係的
比方說馬路有5米寬,一台馬3寬度也只有1.7米,還有3米3的空間絕對足夠賓士過去,
此時如果賓士如果提出馬3檔道造成車禍是不成立的,這個判下去幾乎都是賓士全責。

我就當過那台賓士...(恕刪)


觀念正確,給21 & 22樓參考別人法官的判例,別似是而非,以訛傳訛.
賓士車應該沒有保自己的車體險啦~

不然碰到報警! 辦出險就好 還跑給人家追討?

結局因該:
是兵士車車主自付修車費修自己因為70%肇責~
馬3車主30% 保險公司支付全額~
這樣結案!

桃園NO哥 wrote:
違規停車30%肇責...(恕刪)

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結