120分

樓主

個人積分：120分

文章編號：66153191

有人籤了 new CX5 又退訂換 NX200 的嘛

如題:

有人籤了 new CX5 又退訂換 NX200 的嘛

感覺這次 NX200 雖然動力不優,
不過 CX5 汽油頂規好像也好不到哪去,

兩部車子各有優缺點, 的確不太好比較..
不過 NX200 這次太殺了 152 萬牌價,

其實還是會心動..

2017-10-20 12:09 #1

文章關鍵字

NX200 new CX5

donhsueh322850

10020分

2樓

donhsueh322850

個人積分：10020分

文章編號：66153650

litla0420 wrote:
如題:有人籤了 new...(恕刪)

要面子買L,要裡子買M配備多又省錢

TheWeekend

52分

3樓

TheWeekend

個人積分：52分

文章編號：66153654

其實NX200車價降不少不過引擎是10年前的產物加上換成cvt，本質上是cost down過頭了。
豪華車的持有成本跟平價車也有蠻大的落差，先不講車價差距光保費就貴了不少，預算也是考量。

結論是看用途吧，如果自己有在做生意開豪華車確實有幫助，相反則選CX5 CP值更高。

不要說話

7分

4樓

不要說話

個人積分：7分

文章編號：66155853

這兩台沒比較過, 不過我過去開過lexus CT200h , BMW 218 , mazda mx-5 (服役中)
詳細配備什麼當然每台車會不太一樣.
不過單純就質感這項, 雖然lexus 和 BMW都是入門車, 但是車內質感卻勝過mazda 較高價的車種(mx-5 , 和小車比)
豪華車品牌裡即使是入門的, 感覺也比平價品牌的高價款還有些質感
套句某車評講的話,車內豪華設計不是裝個真皮皮椅就算了. 是有設計學問的. (意思大概是這樣)
個人主觀感覺~

spotchang

193分

5樓

spotchang

個人積分：193分

文章編號：66157856

我7月去看過改款前的NX200T

1.前座頭部壓迫感很重（A柱造型吧.整體一上車感覺就不是很舒服）後座空間大概比CX-稍好一點
2.底盤沒有明顯勝過CX-5（試開的NX 非SPORT版本）尤其是試車沒上快速路.不敢很肯定NX底盤有比較高明
3.內部控制按鍵多到眼花撩亂.其實我認為這是一種扣分（各種操作介面就是要簡單好用）
4.車室質感是NX稍勝一點點.不過CX-5內裝的確可以向上看齊高級車品牌了
5.主動安全配備，NX還不如CX-5

當時如果兩台車比.我會選CX-5 NX那時大概折完還要170
現在價差雖然縮小.不過此NX也非彼NX（性能被閹割過了.所幸主動安全配備稍有升級）
會怎麼選還是看人吧.務實一點的.CX-5的確是好車！

Jesus01

530分

6樓

Jesus01

個人積分：530分

文章編號：66158036

光logo大部分人就秒選nx200了，開出門的感覺就是不一樣

antiver

3229分

7樓

antiver

個人積分：3229分

文章編號：66158853

L牌丹然好，但選NX就不要只有NA版的預算！～ …否則以後也是粉快後悔...

不燃，其實還不如選平價牌的CX-5，車質不錯/水準以上/主被動中上！… 以後養車成本也不會是L級的！～…^_^～～

litla0420 wrote:
如題:有人籤了 ne...(恕刪)

海灣藍

222分

8樓

海灣藍

個人積分：222分

文章編號：66159393

CX-5真心不錯，內裝質感已經達到高級車的水準。

汽油對汽油

NX200 ？要多花30多萬
不過
品牌形象，價值，原廠服務，妥善率⋯⋯
也明顯高出一截。

NX200 賣出脫手的二手價，也一定高於CX5 2.0

所以
持有的價格差異，其實不到30萬，可能才差10多萬。

依此觀點
這NX200，對不要求動力的客層，還真的有點吸引力。