個人積分：308分
文章編號：83483053
個人積分：710分
文章編號：83483144
個人積分：3分
文章編號：83487518
個人積分：0分
文章編號：83503435
的目的很明確 , 是出遊時有 6 ~ 7 人數上的使用 , 所以比較偏向後座乘客的舒適感 , 試乘時
我跟我哥分別坐在2 ~ 3排 , 哥哥17X cm / 7x ~ 8x kg(都坐第二排) , 本人 183 cm / 9x kg
(都坐第三排) .
SKODA 因為價錢的關係的確讓我放在口袋名單 , 試乘時即便第二排已經往前移一些 , 第三
排在我乘坐時仍然需要往前移而且腿需要側放 . 業代載我們時開得有點激烈 , 但是並不會感
覺不舒適 , 除了空間 , 行駛上的側傾感覺可以接受 , 但是因為空間的關係並沒有選擇這台車 .
CX9 試乘時 , 第二排往前一點 , 我坐在第三排雖然還是會頂到椅背 , 但是空間明顯大了許多
, 試乘路線是山路 ,側傾情形也是可以接受 , 山路的乘坐上並不會感到不適 , 車室內感覺隔音
有好一點, 買車後實際的出遊(4大2小) , 岳父 + 2 歲小朋友坐第二排 , 岳母 + 5 歲小朋友坐
第三排 , 看起來都還是很舒適的 .
樓主可以考慮下自己常出入的地區 & 實際乘坐人數做選擇 , CX9 以 5 米長的車長 , 的確停
車上會是一個很不方便的地方 , 如果我住在雙北地區 , 有很大的機率我是不會考慮這台車的
. SUV 5 + 2 上下車也都是一個比較不方便的地方 .
也有人說去試乘 odyssey 看看 , 以我也有去試乘的經驗 , 第二排 & 側滑門方便上下車絕對
是非常大的優點 , 但是第三排的彈跳跟輪拱噪音真的無法接受 , 這個改車應該是可以改善 ,
但是我不想要有新車就得去改這個動作 . 所以放棄了 .
最後我得說一下 , 買 CX9 到現在沒後悔過 , 但還是有一些小小遺憾 , 就是油耗真的不是很優
/ 360 環景的解析度真的差 / 沒有車道維持置中 , 以上給樓主參考 .
個人積分：9分
文章編號：83531873
