Suzuki Vitara預售價格..

6分

91樓

個人積分：6分

文章編號：61293462

可以體會對於金鈴決定2WD車型不配雙車色的決定很失望的人的想法
就像我們對於金鈴沒有引進原廠CARPLAY和倒車CCD失望一樣

不過AWD VITARA這台車在台灣的確就因為它的4WD有獨特性
HRV CHR CX-3 甚至是它的兄弟車SX4C都沒有AWD可以選
而VITARA的AWD也的確有安全上的用處，並非只是用在越野
而它的短車身、短軸距也讓它有很好的靈活性
不像有些車為了室內空間拉大軸距

alfred877 wrote:
前面有人說AWD好...(恕刪)

arrem5104

6929分

92樓

arrem5104

個人積分：6929分

文章編號：61293752

說實在的，光看我同事車泡水了，停同一個停車場，而我的車泡水卻沒事，我或許運氣好，

公田溝

1140分

93樓

公田溝

個人積分：1140分

文章編號：61296596

奇怪這台已單純變成休旅車了怎一堆人還是把它跟越野劃上等號

骨頭不一樣了滷蛋也沒了跟其他suv有什麼不一樣

revive

75分

94樓

revive

個人積分：75分

文章編號：61296914

配備不一樣呀，你把所有日系休旅，國產進口配備表，攤出來就知道有哪些一樣哪些不一樣
不是只有品牌Logo不同而已

公田溝 wrote:
奇怪這台已單純變成...(恕刪)

escudolin

16373分

95樓

escudolin

個人積分：16373分

文章編號：61298728

realeyes wrote:
看事情最好不要只依自己喜好為重，而質問別人所重沒有價值滾來滾去...(恕刪)

>>>

確實2WD & 4WD都各有優缺點

多了4WD ,車重會增加 , 另外多一個零件 ,也多維修成本

但有4WD多了安全及應該路況的能力

會想買SUZUKI 車的 , 這是很重要的主因

未來買2WD車的人 ,會有中古車折價風險(就像GV 2WD車 , 少人要)

平心而論 , 如果沒有4WD需求 , 買honda , toyota會比較經濟

realeyes

554分

96樓

realeyes

個人積分：554分

文章編號：61299507

escudolin wrote:
但有4WD多了安全及應該路況的能力

會想買SUZUKI 車的 , 這是很重要的主因

不
你想太多了
確實有玩越野族群是看中這塊，但那畢竟是少數。
附帶一下，我們不玩越野這塊是因為覺得對環境很不友善，如此而已。
(若都跑越野專用賽場倒是很贊成)

且，至少我身邊認識的超過十個以上的S車主
從舊GV到新舊swift(倒是沒開alto的)
年紀從七八十到三四十(確是沒有三十以內的XD)

從沒有因為AWD 4WD而買的，雖然SUZUKI這一塊真的做的很不錯!

其實，個人對new vitara是有興趣，但也要看車子出來後半年一年口碑如何再入手。
(偷偷說一下，個人也是覺得4WD有吸引力，但還是會挑2WD就好!
畢竟年紀有了，不玩車了..安全穩定耐開的車子就是好工具!)

SAGO19

275分

97樓

SAGO19

個人積分：275分

文章編號：61300313

如果價差5萬元就有四輪傳動, 即使不玩車(不用到它的sport/snow/lock), 光是在auto狀態, 下大雨時還是多一份安心和少一些意外的機率.

srw

131分

98樓

srw

個人積分：131分

文章編號：61301304

我想鈴木對於這一代Vitara的設定，應該是帶點個性的fun car吧
如果是這樣，那尺碼排氣量對應於定價，就不太容易以家庭用車去衡量，畢竟訴求還是有差的

至於家庭需求就是希望什麼都有的，空間不能太小，動力不能太弱，當然價格也不能太貴

對於1.4T AWD這樣一部定價90萬的vitara，空間能大點更好，動力能更強一點更好(相信我，很多人還是受排氣量影響的，即使它多掛了一個T)。再多加一點錢，有人就說直上百萬等級的2.0suv了，空間更大，雖然馬力重量比吃虧，還是有人覺得既然只差10萬，還是買一部"車格"更高一級的。

這樣的狀況就叫做不上不下，雖然還是有一群人會買帳，只是數量別期望會有多高