是這個原因?才讓金鈴不在引進Swift 1.6 Sport的原因嗎?


escudolin wrote:
以台灣汽車市場 , 1.0 車子 賣40萬以下比較容易賣

ALTO 1.0 NA 有4SRS , ABS等配備

應該賣40萬以下 , 才容易賣


什麼年頭.. 還在看排氣量.. 早就是看馬力了.
現在如果有輛1.0, 馬力200, 0-100km/h 6秒, 油耗20km/L, 掛BMW, 可以賣200.
目標方向 wrote:
Swift 1.6 ...(恕刪)


我覺得真正原因是 車格小 單價高 大部分的人應該都會選擇同價位的中型房車

這台車什麼都很完美 就是價格不好看

重點競爭車款這麼多 賣不好很正常


mmppeegg wrote:
講的好像福特品質很差...(恕刪)

另外feista是前碟後鼓,swift sport是前後碟煞,16吋 vs 17吋CSC3 RE050A,125匹 vs 136匹,台製 vs 日本製,看看這些值不值得10萬的價差了

escudolin wrote:
>>&g...(恕刪)


謝謝你的提醒
我還是回應一下樓主的主題

Swift Sport 賣不好的原因, 我個人是認為這種車本來就是侷限在特定的客層
和 Fiesta 1.0T 有沒有上市, 並沒有關係..
喜歡 Swift的人, 不一定想多花錢由一般1.2版本升級到 1.6的 Sports版本
價差, 稅金, 油耗, 舒適度都不一樣
如果用誇張一點的比喻, 這就好像是Ford 引進 Focus ST 及 Mustang的做法
只是提供對性能比較要求的客層, 有這樣的一個選擇

只可惜, 買70幾萬車子的客層
很難沒有經濟考量..要說服他們多花10萬買Sports版本
多數人是買不下去吧

至於您說的 1.0的車, 應該只賣40幾萬
我個人是認為...Fiesta 1.0T 和市面上那些可以賣40幾萬的1.0車
還是有一定的差距..規格備配及性能
1.0T 3缸 缸內直噴 + Powershift 怎麼能和 1.0 NA 三缸 + CVT (or 1.0 NA 四缸 + 4AT)相比呢?
我沒有說現在接近70萬的價格很便宜(以車子尺寸大小來說, 應該很多人嫌貴)

或許 Fiesta 1.0T 和 Fiesta 1.5NA的定價與客層設定不同
1.0T 比較偏向對性能有需求的客層, 所以 1.0T的命運會比較向 Swift Soprt一樣
但是...事實上.. 1.0T性能好, 和 Fiesta 1.5NA 比起來節能表現也好
我倒是覺得 1.0T 會是 Fiesta 車系中的銷售主流...而不是1.5 NA

一切都是我的推估而已...供您參考
我肯定SS的價值,我只是否定某些人。
HowardDiwght12 wrote:
另外feista是前...(恕刪)
HowardDiwght12 wrote:
另外feista是前...(恕刪)

Fiesta已經是四輪碟煞了,更新一下.
結論就是,金鈴不在引進SS都是阿共A陰謀

roper1980 wrote:
Fiesta已經是四輪碟煞了,更新一下.
結論就是,金鈴不在引進SS都是阿共A陰謀

New Fiesta沒有四輪碟煞吧?
官網規格表1.5三款和1.0一款一律是"液壓雙迴路前碟後鼓式煞車"

wen023197 wrote:
New Fiesta...(恕刪)

那就是我錯了,拍謝
煞車的確是前碟後鼓
roper1980 wrote:
結論就是,金鈴不在引進SS都是阿共A陰謀

這我笑了~阿共A陰謀<-呆蜿輸輸去金鈴比不過長安鈴木!人家比較大牌
但無可否認Feista 1.0T是台好車,不到70萬能買什麼6安+ESP+1000cc可以有125匹馬力的車嗎?

HowardDiwght12 wrote:
16吋 vs 17吋CSC3 RE050A,125匹...(恕刪)

我倒覺得SS應該配195/50/16或205/50/16
這種規格都比195/45/17容易找

而且
195mm*0.45 = 87.7mm
這樣的胎壁真的有點薄啊
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!