試乘路線最主要是山區。
ps:前往山區途中走自己平常習慣路線而被業務說繞了些遠路,從此業務臉臭到我試乘完離開前。
該業務列入黑名單。
優點:
1. 舒適性不錯: 路平整時,可以很穩的休息; 反之則有些碎震,但不會到不舒服。
缺點:
1. 隔音: 個人覺得非常差,不論是輪拱聲或是風切聲都非常大,感覺只比Civic 8代好一些
(輸Civic 9代)。這點令人難以相信是進口車品質。
2. 擾人的低頻聲: 有人說是引擎聲,也有人說是共振聲,我不確定所以不下定論,
不過可確定的是剛起步時最明顯,之後就還好。
以上三點是我覺得比較特殊的地方(很多人都有提出缺點的第二點)。
動力: 代步尚可,熱血的朋友可能要多加考慮,但高速公路要上120, 130也是蠻輕鬆的。
(試乘當天大雨,且業務臉臭就沒有試更高速了)
ps: 這台上120,130輕鬆程度甚至更甚Mazda CX-5 2wd,不是很清楚為何Mazda CX-5 2wd過
100km/hr後的加速這麼慢,真的只能用"硬拖"來形容。
操控性: 過彎側傾情況比我預期的嚴重,但還不到誇張的地步。循跡性不錯,駕馭起來算輕鬆。
代步ok,熱血的朋友或許可以透過懸吊來改善,但可能會失去這台車原本定位的意義。
=====================================================================
文章有點短,老實說我很失望,預期的歐規車應該有繼承歐系血統卻沒有展現出來,或許是這台車定位關係讓操控性處於一個不明朗的情況(也或許這是Suzuki車系的特色,這是我第一次試乘該車係),而隔音更讓我驚訝的差;
但換個角度想,以這台車的設定(包含動力輸出方式/舒適性/安全性/油耗及售價),對於喜歡遊山玩水的車友或是新婚夫妻是非常適合的。
ps:
1. NCAP上看這台車的測試結果請選SX4(2013)
2. 有車友可以分享一下Suzuki的妥善率及是否有待料問題嗎?
JohnLi0528 wrote:
試乘路線最主要是山區...(恕刪)
碎震..那是扭力樑設計上都會有的通病, 如果不要那種感覺就是要買有多連桿設計的車種
低頻聲, 共振聲..原廠ECO胎居多...
側傾...原廠的ECO胎壁太軟, 原廠避震器也很軟, 但是車身的剛性不錯, 所以導致了一些錯覺, 也就是你說的那樣...循跡性不錯"直線/微彎"...然後..殺灣軟腳
, 其實這台車的剛性不錯, 能對應改裝避震器"沒出
", 修飾一下味道就出來了...換個角度來說...以這種價錢已經很不錯了...如果是要想你說的那種感覺, 又要符合這種大小, 要有舒適又有Q度又有剛性, 大概只有原廠的B-Class B200"妥善率
", 才會達到你想要的那種感覺...
, 其他的車種我相信你也有開過...有些剛性開起來比較厚重, 有些比較硬Q...有些開起來比較軟Q, 個人比較喜歡Q中帶硬車身輕
...最舒適的就是Q中帶Q型..在上一級就是Q中帶硬Q型...只是這種價錢都..
"多帶個輕會更好
".車還是多試試吧...自己喜歡比較重要
每台車都有自己的優缺點...當符合自己的優點大過於缺點, 那就是你要的...






















































































