Suzuki SX4 試駕|還是從前那個純樸、實用的出色跨界

4年前小改就是這樣的外型了,那時候同價位根本沒對手,7顆氣囊,循跡防滑,渦輪引擎。

85.8萬 CP值屌打賣得火熱的HRV,沒想到4年後卻只加上ACC繼續賣

然後價格又更貴.......
辛苦了,不過錯字太多~~
有獨特歐式風格CUV, 小改款後的競爭力還是不夠, 可惜了這部車
hot635241 wrote:
85.8萬 CP值屌打賣得火熱的HRV


事實證明了不管引擎多好、變速箱多耐用、
車子多省油多會跑、CP 值多麼高,
只要品牌不對銷量就等著被人家屌打。

看看目前台灣車市:車價百萬以下,兼顧油耗和性能的 1.2 以上渦輪增壓引擎,
高妥善率的 6 速自手排變速箱,不亞於中型 SUV 的乘坐空間,除了 SX4 還有哪台?
唯一的弱勢就是電子配備,但這不就是 SUZUKI 全車系的弱勢嗎?
另一個歐洲 S 牌給你滿滿的電子配備,再配上一顆妥善率也有定評的 DQ200 變速箱。
就看取捨吧。
bending wrote:
CVT變速箱 不予考慮
哪一部車啊?
就台灣代理的車型而言,如果沒有四驅的需求,其實SX4是比Vitara實用多了。
就本質來說,1.4t配上6速自排加上不錯的懸吊...開起來是很愉快的
而且油耗也不錯
就可惜沒給上vitara那套全素玉acc.雙感知器aeb.bsm盲點附rcta
領教過rav4和cc那種陸上行舟的後座,sx4後面可是很舒服的
開去環島家人也不會暈車
在意配備? 規格? 動力? 那本來就不會是SUZUKI的目標客群
這個品牌的精神就是四個字 : 樸實,本質
現役Vitara Allgrip車主的我,覺得物超所值
bending wrote:
CVT變速箱 不予考(恕刪)


1.6NA時期才是CVT,1.4T是6AT
說真的這個引擎經過6年市場試驗可靠度很高,而且這個價位沒幾台車能比的,底盤是四驅底盤剛性過灣穩定也不錯,全配主被動安全,
有些車盲還在靠北半套,說真的,acc,防碰撞,是很穩定且可靠了嗎?台灣機車這麼多,光警示叫聲就夠你煩了,再加自動煞車....,是覺得自己爽就好了,後面跟車的管他去死嗎?自私心無疑展現在這些酸民口中,其實原廠給的個人覺得是夠,不爽給半套?其實硬體都給足了改個設定罷了,以台灣交通狀況包你改了又想改回,不服?拿台價格一樣的車來比
1.6vitara 77萬 不求動力,空間尚可
1.4 vitara 86萬 花9萬買駕駛樂趣與主動安全
1.4 Vitara 四驅 91萬等於多加5萬換四驅系統簡直佛心來的
所以空間要大一樣引擎花3萬買空間配置,個人覺得sx4開的價格也算合理
至於acc煞車到停,說真的,緊急狀況或低於時速30時我覺得不管有沒有煞車到停,你的腳還是必須放在煞車上,所以說意義不是很大,除非你想在車上睡覺
不過坦白說,我覺得sx4的烤漆及外觀真的比Vitara感覺上高級不少

再酸一點91萬你買台百公里加速9秒內安全五星且四驅的車來比看看
酸舊配置不如酸自己的爛車廠,人家用六年前的舊引擎,舊結構還是屌打你現在的新引擎,新結構,真不長進。
chihshang wrote:
現役舊SX4車主來報...(恕刪)
車重馬力比算過嗎?一台2噸的車子就算你給2.0t,性能表現仍不及1噸的1.4t ,而且徒增油耗罷了,我是sx4,更上一代的liana車主當初買58萬,今天結構更安全更好的操駕,安主被動全配,加四驅,加0百公里 9秒內的性能
這幾樣加一加價差30幾萬個人覺得非常划算。況且一律都是4驅底盤,這剛性又有幾台車能比的
價差30幾萬買這些,總比你花30萬買那些廉價包皮酷炫燈光影音總價不到10萬卻賣你30萬來得強多了,順帶一題,這價位的車子隔音都差不多,要什麼b&o音響?停車時聽聽還算不錯就可以了,車在跑隔音差給你柏林之聲也是白搭,難不成車買來是要睡的?個人改過汽車音響坦白說,高速下沒賓士s等級的隔音,音響都是白改,什麼聲線,音場全都不見,
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!