為什麼有人會硬說web撞vet?????
還是他跟本沒有"看"這場比賽....
我倒不認為他們有錯
如果vet有機會不超車
如果web在這情況下讓路
這兩人不做車手也罷
個人積分：0分
文章編號：19915668
個人積分：112分
文章編號：19925546
個人積分：272分
文章編號：19929794
個人積分：6分
文章編號：19929810
個人積分：2300分
文章編號：19930194
個人積分：6分
文章編號：19930812
個人積分：1分
文章編號：19931032
如果他們不是隊友的關係，Webber或Vettel去FIA申訴
FIA會說這只是一場race accident，不會有人受罰
但以Webber的立場來看，他為什麼要讓車，就算Vettel快過一個輪胎甚至快過半台車，甚至超過去
Webber以一個車手求勝的立場，都要使盡吃奶的力量去阻擋甚至反超回來，像Button跟Hamilotn那樣
但為什麼當撞車發生後Vettel的反應會那麽大?
Vettel在超車的過程中也沒有給自己跟Webber一個安全的超車空間，他也有錯，他是在氣什麼?
Vettel憑什麼認為他只是超過一個輪胎，Webber就應該讓他超?
很明顯，在Vettel甚至紅牛內部的觀念中都認為，Webber應該要讓
這只表示了一個訊息，紅牛內部對隊友之間的競爭有制定一個約定在，畢竟車隊還是會以車隊最大利益為原則來約束車手之間的競爭（當然也有例外的，像Mclaren跟Toyota）
而這個默契就是關鍵
也許在他們的約定裡包括：後車超過前車一個輪胎，即是要前車讓車的暗號
我只是打個比方，如果是這樣的話，那Vettel的反應就不奇怪，紅牛賽後的反應也不奇怪了
而Weber明知有這樣的默契約定還裝無辜就太假了，畢竟他對後方超車的一貫處理方式，都是用左後輪或右後輪去攻擊後車
也大概是連贏兩場讓他殺紅眼，所以怎麼也不肯放棄連三勝的機會，即使那個人是在當下比他快的隊友
所以以觀眾立場來看，我覺得誰對誰錯是很明顯的，而Vettel是絕對站不住腳的那個
但是若考慮到隊友之間的競爭默契，Vettel的一把火應該其來有自
再加上Webber賽後記者會上完全沒提到他的左後輪是導致Vettel車子往右的始作俑者來看
Webber有避重就輕、裝無辜的嫌疑
個人積分：2分
文章編號：19931777
個人積分：63分
文章編號：19943823
個人積分：0分
文章編號：19950620
多數其他車手都說是Vettel的錯了
這些人的眼光和經驗應該比沒上過賽場的眾鄉民來的強吧
