2019 F1賽事集中討論！

liang1229

756分

321樓

liang1229

個人積分：756分

文章編號：73150409

James 007 wrote:
+1
不過後來有吭聲喔. 說希望公平競爭. 什麼鬼阿!
Vettel 擋道就要讓, Leclerc 擋道就說要公平競爭.
這個車評也不是第一天瞧不起Vettel了.

他其實不只瞧不起VET
他對KIMI最毒舌
一天到晚說他老了
專注力不夠了、正賽沒速度.....
好死不死
去年KIMI在美國站拿下分站冠軍
這個臉打得真響

cross R

3933分

樓主

cross R

個人積分：3933分

文章編號：73150690

liang1229 wrote:

他其實不只瞧不...(恕刪)

老司機們在沒有羅賓與鄧公後早就都轉英語播報了挖鼻孔

stevechang

1458分

323樓

stevechang

個人積分：1458分

文章編號：73152413

cross R wrote:
老司機們在沒有羅賓...(恕刪)

我也是鄧公的"刷缸"時期看到現在，

我不覺得我特別留戀ROBIN跟鄧公的時期啊。

ROBIN是真的F1第一把交椅.這我個人是推崇的，他的風格本就無可取代。

但韋成以年輕人來說報的真的很很不錯了。

至於鄧，當時與ROBIN的配合也真的"商當"不錯，

但同樣的韋成跟HANSS的配合我也覺得很有默契，而且HANSS的專業度更是加分。

好吧，我英聽不好，現有的播評組合我個人是覺得也夠水準了....滿意!!

kun-GTI

2分

324樓

kun-GTI

個人積分：2分

文章編號：73153669

stevechang wrote:
我也是鄧公的'刷缸...(恕刪)

我從1996年看到現在,以前看F1轉播好像聽不到什麼專業評論,
從頭到尾都蠻歡樂的,但現在HANSS當車評至少可以聽到一些專
業的評論。
誰好誰壞自己高興就好

liang1229

756分

325樓

liang1229

個人積分：756分

文章編號：73159586

kun-GTI wrote:
我從1996年看到現在,以前看F1轉播好像聽不到什麼專業評論,
從頭到尾都蠻歡樂的,但現在HANSS當車評至少可以聽到一些專
業的評論。

他不是不專業
而是個人好惡太嚴重

無論是車手還是車隊
他們下的判斷想必是是綜合內外因素
而觀眾們只會看到外象表徵
能進F1殿堂的人
難道會有遜咖?

說出觀點就好
評論實在不必加那麼多個人主觀或好惡

James 007

622分

326樓

James 007

個人積分：622分

文章編號：73165617

liang1229 wrote:
他不是不專業而是個...(恕刪)

+1 他是來當車評的, 必須秉持公正的立場.

怎麼感覺他是坐在家裡看電視的感覺.

專業度當然不錯, 畢竟是車手出身, 如果可以把個人喜惡拋開,

好好的從專業的角度來提供觀眾一些資訊, 那就不會造成現在的反感了.

的確, 他對Kimi 超不客氣的

.

cross R

3933分

樓主

cross R

個人積分：3933分

文章編號：73165781

林帛亨是專業沒錯，但是我認為他比羅賓專業程度不會多太多⋯⋯Formula Renault 已經是很久以前的事了，更不用說F1 和其它賽車天差地遠。
基本上現在各大評論員除非是車手退役，否則大部分就是惡補FOM給的專業資料而已。
要當F1 評論員不簡單，基本上FOM 常常會讓各大轉播專業媒體的代表親臨現場，甚至有圍場內車隊參觀與教育訓練。羅賓和鄧公的時代，ESPN 新加坡總部就常常讓羅賓他們去，這就是我說的專業度不會輸太多的原因。
至於專業評論該不該像網民一樣參入個人喜好？答案很明顯

*林帛亨口條太差是我唯一有意見的地方挖鼻孔