gti6 wrote:ALONSO如果夠幸...(恕刪) 他就是夠幸運~所以~他才能當上世界冠軍.......真的夠實力~就如同VETTEL在阿布達比的表現~POLE TO WIN~整站都很強勢的快~冠軍不能只靠比你快的車手出包撿來~你要夠快才能實至名歸~
http://sports.sina.com.cn 2010年11月15日07:44 新浪體育新浪體育訊多梅尼卡利承認法拉利在第15圈招阿隆索進站的是個致命錯誤,但拒絕透露這是誰的決定。意大利人說法拉利不會責備任何一個個人 在F1中能犯的最大錯誤什麼?可能莫過於在原本穩操勝券的情況下,卻因為錯誤的戰術安排把總冠軍給丟了。現在,法拉利就犯了這樣一個錯誤。在昨晚舉行的2010F1收官之戰中,阿隆索帶著8分的優勢參賽,由於積分最接近的對手韋伯位居身後,因此他只需要贏得第四就可以穩保冠軍。但就是這樣一場看似穩操勝券的比賽,最終卻失手了。第11圈,馬克-韋伯進站,法拉利如同中了調虎離山之計一樣,為了防住澳洲人,讓阿隆索在兩圈後作出同樣選擇。但是卻漏掉兩個攪局者羅斯伯格和佩特羅夫。這兩人第一圈在安全車出動後,便早早的完成了進站。阿隆索返回賽道後,沒有任何懸念的跌到了這兩車身後。韋伯是防住了,但名次卻更靠後了。後來的事情大家都知道了,兩屆世界冠軍最終被佩特羅夫壓制了40來圈,在多次超越無果後最終以第七完賽,眼睜睜的看著維泰爾將總冠軍捧走!比賽結束後,阿隆索作為一名職業車手,作為一名團體成員,在多次言語掩飾之後,最終承認法拉利的戰術是不科學的。現在,作為車隊領隊的多梅尼卡利亦對錯誤供認不諱。但意大利人拒絕透露誰是這一錯誤戰術的製定者。........阿布達比去年就在這裡比了.上周也有練習.好不好超車危不危險車隊會不知道?就算Webber剛換完胎速度快.他不會碰上慢車有這麼好超?前三都是阿呆都沒進去?
Hermann Tilke這位F1賽道設計師設計的賽道只有炫與氣派而已,他設計許多賽道都是超不了車的....這不是車手技術的問題是賽道設計本身就有就有問題!看去年的比賽就知道,這是一條超不了車的賽道....F1賽車性能的差距,大部分都是空力性能差距利用真空帶超車也要速度夠,效果才會明顯所有的空力性能套件,要在一定高速下才能發揮作用的F1要能超車,要多增加高速彎與直道長度或陷阱彎設置太多減速彎與連續慢彎,F1都是沒超車空間的!!
asure wrote:個人認為,紅軍車手已...(恕刪) 我很同意您的看法...沒錯, Ferrari太拘泥於"Alonso只要成績比Webber好就可以了"的戰術目標...事實上, 從Alonso第一次出Pit後還可以守在Webber前面(雖然算蠻驚險了, 因為比Webber晚幾圈進站, 但是出來後Webber已經算追到身後了)此戰術也算是成功了...只是他們沒考慮到, 第一次在safty car出來, Rosberg和Petrov先換完胎後,場面的局勢已和排位賽的結果不同了...
如果法拉利的戰略目標只是放在要Alonso保持在Weber前面, 那麼這些決策者根本配不上這座世界冠軍, 對車手而言也是不會服人的.這就是法拉利給人的一貫印象, 為求勝利不擇手段, 就算是明目張膽的team order也無所謂. 這次算是個教訓吧!
很明顯的1.法拉利在排位賽之後的戰略是,保持排位成績即可,因為Webber在後頭...2.起跑及safety car出來後,法拉利的戰術變成保第四當時的Vettel跑贏比賽是可預期的,而紅軍要保冠軍車手,就是拿第四以上,也就是保住當時位置!!紅軍根本不是要擋Webber,而是~不要把第四的位置讓出來,只是恰巧要擋的第五名是Webber而已!!當時如果第五是Button,一樣的狀況,紅軍還是會擋Button,因為擋誰根本不是關鍵,而是保位置!!今天就算Webber跑在第二,紅軍也不care~~除非Vettel讓位,更何況是Webber根本不在那位置~只能說紅軍傻了~~如果Alonso胎沒問題,基本上跟著Button跑(絕對跟得上),再差也有第四....
黑臘腸 wrote:Hermann Tilke這位F1賽道設計師設計的賽道只有炫與氣派而已,他設計許多賽道都是超不了車的....(恕刪) 對呀!中看不中用!不能超車!就算跑出去了,也一點事也沒有,再跑回來連位子都不會掉!這樣的跑道有什麼意思?除了進Pit,根本沒有洗牌的機會,今年又不用加油!很悶的一條賽道!爛!
只能說紅軍的策略制定者是豬頭,這樣的錯誤今年已經不是第一次車隊命令也是其一,本場賽事,排位已經勝過WEBER保四就能拿車手冠軍,真不知那傢伙腦袋裡裝了什麼!如果策略沒有錯誤,不能超車的賽道反而成了保四的保命符.