分流器上訴案駁回,可合法使用!

shishimaru wrote:
F1之所以好看就在於...(恕刪)


覺得被耍的還有R對跟紅牛..
R對嗆很大..
F隊也嗆很大,甚至是直接嗆BGP
(想到這怎沒人跳出來護衛一下)

我也覺得要我是這幾隊會很不爽,
不講別的,
到後面分權利金的時候差多少阿.

不過我倒是覺得討論要認真,
對一些顛三倒四的想法倒是可以真的不用這麼認真的...




這邊有2張圖讓大家參考
就知道為什麼分流器設計會讓Brawn, Toyota, Williams之外的其他隊 這麼跳腳

第一張是 '08 跟 '09分流器的區別
很明顯 '08年分流器是可以把整個crash structure包含進去 所以分流器可用範圍很大
'09年空力規則改了 可是文字定義上面有漏洞可鑽 就產生2種分流器
(詳細定義我記得F1官網有提到)

圖片出處

Brawn, Toyota, Williams利用crash structure延展了他們的分流器 以達到更高的效率
原出處也有討論到 這種分流器需要足夠的氣流進入車底才能達到效果 基本上要改成這種分流器 要從車頭的空力套件開始重新設計
簡單說就是 重做一台新車 =_=

圖片出處

-------題外話-------------
這些也都是google就找的到
找到就貼出來跟大家分享討論
不要嘴炮拼命放 說人家提供的資料一下就找得到
很多人不會去看 懶得看英文 或有看沒有懂佔大多數吧 看得懂就幫忙翻譯一下阿
這麼強就要造福大家 免得懂這麼多還要被說打嘴炮
您說是吧 F1達人

zechsiw wrote:
這些也都是google就找的到
找到就貼出來跟大家分享討論
不要嘴炮拼命放 說人家提供的資料一下就找得到
很多人不會去看 懶得看英文 或有看沒有懂佔大多數吧 看得懂就幫忙翻譯一下阿
這麼強就要造福大家 免得懂這麼多還要被說打嘴炮
您說是吧 F1達人


請問網路上有什麼義務或責任來傳道授業解惑啊?

我注意到從五六年前開始,抱持你這種心態的人真是越來越多。請問一下,網路上的人,包括我,都是欠你的嘛?

有興趣的自己去google一下很麻煩嘛?還要人家翻譯好貼上來?

更何況,如果我貼出那麼認真,技術性的文章還有幾個人討論的下去?

前面有位仁兄認真的貼上我說隨便Google一下也搜尋的到的文章,有幾個人敢針對那篇去討論?

不想搞懂只想看爽就自管去,我可幫不上忙。

還有,我也不算什麼達人,快別這樣叫我了。
shishimaru wrote:
請問網路上有什麼義務或責任來傳道授業解惑啊?

我注意到從五六年前開始,抱持你這種心態的人真是越來越多。請問一下,網路上的人,包括我,都是欠你的嘛?

這個問的好 可是要轉貼到別的文章下問問
因為這篇目前都是你說得 看到小車隊贏就在high的 沒有來問問題的

有興趣的自己去google一下很麻煩嘛?還要人家翻譯好貼上來?

這個可以問整個站的人 各大板都是這樣的人
你來飆我也沒用 因為我會自己去找

更何況,如果我貼出那麼認真,技術性的文章還有幾個人討論的下去?

前面有位仁兄認真的貼上我說隨便Google一下也搜尋的到的文章,有幾個人敢針對那篇去討論?

可是沒看到你貼阿~ 可能會跟你說得一樣 沒幾個人會出來討論
就是覺得你自己不貼 人家貼了 又潑冷水說沒人會討論(雖然是事實) 也沒要跟那位仁兄討論的意思
所以我才會說有人在打嘴炮

不想搞懂只想看爽就自管去,我可幫不上忙。

還有,我也不算什麼達人,快別這樣叫我了。

叫你達人可沒在酸你嘿~ 有沒有在跟新聞 看那些interview/quote 很明顯
就降....
zechsiw wrote:
你來飆我也沒用 因為我會自己去找.(恕刪)


對對對,我剛剛也發現我飆錯人了。縮蕊~
shishimaru wrote:
或許你也認為我的回文...(恕刪)

有人問就回答
你那麼喜歡討論區只充斥者筆戰和口水戰嗎

我同意zechsiw那篇技術文章後面補充的
討論區就是讓大家來分享相關資料
分享是好事

相關技術資料還是會有人想看
並不是每個人都只是想來純粹啦迪賽
另外~車尾相關氣流位置加解釋這Google找不到吧
那文章的圖是那位自己畫出來的

01之前就是大家會分享,現在...(離題了)


mrck wrote:
有人問就回答你那麼喜...(恕刪)


拿F1 Diffuser丟進google找台灣的網頁,結果:

http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=F1+Diffuser&btnG=%E6%90%9C%E5%B0%8B&meta=cr%3DcountryTW&aq=f&oq=

這我該說什麼呢?第一篇就是你找來轉貼的文。

我相信你第一篇貼文的連結根本沒這篇文章這件事一定有人不知道吧!!

更何況整串下來只有一個人有疑問,前面一堆人反駁我的時候不是很懂嘛?幹嘛都不回答?為何一定是我得回答?我只不過先大膽假設一下沒幾個人有辦法看懂你貼的那篇文,因為看到技術性文章就噤聲是所有我知道的F1討論區的通則。這些F1討論區裡總是充斥著小黑很狗運,Kimi很雖,MS很賤,諸如此類的粉絲文。

不懂想知道就客氣的問,問了不一定有人肯理。這不是很正常嘛?有那裡奇怪了。而你不也是看不下去所以跳出來貼文?我可沒你那種熱忱,所以就勞煩你了。
shishimaru wrote:
不懂想知道就客氣的問,問了不一定有人肯理。這不是很正常嘛??有那裡奇怪了。而你不也是看不下去所以跳出來貼文

你前面沒有說錯
網路討論本來就是這樣
你的問題提出來不一定會有人回答
01也很多這種文章.發表疑問後都沒有看到任何人回應

但我不是看不下去
我是純粹看有人有疑問我就把文章轉貼出來

我和樓上大大想法一樣
你既使知道也只會在那邊...
和你沒什麼好說的


falco^^ wrote:
那你應該對武器不太了...(恕刪)

離題一下 抱歉嘿...我玩CS明明夜鷹比烏茲強....(開玩笑低..)

可是RB今年應該車子也很好..我以為分流器他們也有份勒...
原來他們是上訴車隊喔!!那麼把將上訴車隊比喻成手槍..被控告的車隊比喻成烏茲..

那的確是烏茲贏..可是RB就是手槍中的左輪了!!!(我到底在講啥阿???連我都快搞不懂了??)
zechsiw wrote:
這些也都是google就找的到
找到就貼出來跟大家分享討論

感謝您提供的技術性資料,
這比不斷情緒性數落他人要有意義多了。
若您無意跟上車流,煩請離開內車道,別讓大家在您後方排隊,感恩~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!