杰哥

19分

樓主

杰哥

個人積分：19分

文章編號：6750182

請教～硬插入做防守，不罰？無違規嗎？

請教諸位先進，

今天 F1 的倒數第二圈， Trulli 硬擠入 Kovalainen 的超車線做防守，甚至造成些微碰撞，
這 ............... 不罰嗎？ (這是OK嗎？)

感謝～

2008-06-22 23:23 #1

文章關鍵字

防守違規

smilekevinhong

0分

2樓

smilekevinhong

個人積分：0分

文章編號：6750558

我覺得應該是沒有吃到他的超車線說
特努力一直維持在自己的線上
是科科瓦萊想拚一下過去
衝過頭所以進緩衝了區
特努力應該沒有錯

恩~這是我小小的一點看法

Pachilla

4386分

3樓

Pachilla

個人積分：4386分

文章編號：6750625

通常前方的車可以做一個防守動作﹐但是不准做第二個動作否則就是稱為阻擋 (Blocking)

不過在 F1 許多規則是寫給鬼看的。

素八滷福斯的車價水貨車的保固賓士的零件價格法拉利的待料時間

matrixhank

275分

4樓

matrixhank

個人積分：275分

文章編號：6750638

Trulli在自己的線上阿
很正常的競爭動作
若後車速度明顯高於前車
利用彈弓效應要超前車卻被前車"硬關門"檔線就有可能受罰

至於彎中的競爭,防守動作難免
不是故意劇烈碰撞導致對手DNF都還ok..

小科可能想用強硬的手段迫使Trulli稍微鬆油門吧
沒想到Trulli硬撐著...
他可是有名的"路隊長"阿~~

ilovepalm,but...

163分

5樓

ilovepalm,but...

個人積分：163分

文章編號：6751462

不算是硬插入吧
很合理的防守動作
是我也會這樣來一下
我倒是覺得
Trulli的防守功力真的還不錯
幾圈下來都沒有被超過

在一級方程式的競賽中
前進一個位置
或是站在頒獎台上
代表一切
至於其它的手段
只要不被罰
都算是合理的駕駛行為

wwww.blackberrytaiwan.com

OEL

0分

6樓

OEL

個人積分：0分

文章編號：6762717

我不覺得有違規呀~
他們只是在大家的線上，硬不讓對方，比誰的心臟大而已

精彩的攻防戰呀

whw0118

2分

7樓

whw0118

個人積分：2分

文章編號：6763136

連 Hekki 自己都說 Trulli 守得很漂亮了，
這次 Trulli 真的有表現了，
而且他在賽後記者會上還說，
今天對他來說很特別，因為很高興是義大利國旗在頒獎台上....

法拉利兩台＋ Trulli ....真可愛....

杰哥

19分

樓主

杰哥

個人積分：19分

文章編號：6763660

個人覺得 Kovalainen 是已經進入 Trulli 左後輪，也展現明顯的馬力優勢欲做超越。
<說得誇張一點，應該可以說二車已近將並排了吧？！>

重播當下的畫面也可清楚顯示 Trulli 是刻意的向左邊靠來做"防守"。

賽道上有賽道上的規矩，而小弟並無任何賽事經驗，只會在路上 "順順開"，
所以看到這種 "防守" 動作的當下，即覺得十分不妥。

總而言之，感謝諸位先進的提點，賽道跟街道可不能等同視之～

隱夢

4分

9樓

隱夢

個人積分：4分

文章編號：6763920

支持賽道非街道的說法 ...

我個人是認為昨天他那種防守方式是合理的你想像F1動輒2 3百的速度在跑

如果是真的很"強硬"式的蓄意阻擋我想只會造成2台車一起退賽吧在那種高速的情形下

如果會被"防禦性"阻擋給擋下來只是表示超車者還沒有完全性的超車完成線沒有吃夠

所以我覺得在比賽中只要不是"攻擊性"的防守方式應該都是OK的

~混混~

304分

10樓

~混混~

個人積分：304分

文章編號：6764596

Trulli很早就保持在那條線上了
並非在入彎之前擠進去的

這樣做是沒問題的!

且比賽剛開始沒多久...
Hamilton切西瓜那一幕
就是Bourdais很早就保持住中線防守(跟Trulli一樣)
導致Hamilton無法切入彎內...只好切西瓜
若Hamilton硬要入彎的話...到最後可能兩敗俱傷

請教～硬插入做防守，不罰？無違規嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

請教～ 硬插入做防守，不罰？無違規嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

請教～硬插入做防守，不罰？無違規嗎？

今日熱門文章　網友點擊推薦！