一位賽車講評怎麼可以做出因謀論這種事
還說車隊為了得冠軍來犧牲另一位車手撞牆 來讓safety car 出來

講評不是應該處于中立嗎?
safety car期間不是應該多跟觀眾朋友講解一些F1的知識 或是介紹之類的
不應該講一堆有的沒有玩笑話

這些話應該再家自己看時可以跟朋友分享 但是一個電視節目上不應該說出這些不得體的話...
文章關鍵字
大大,在這版是不可以批評主播的!多去爬爬文再來吧!
第一,林桑並不是該節目固定講評,只是以車手身份作來賓解說(專業部分?或許吧)。
第二,人家自己也說純屬臆測罷了!身為一個車手,不是本來就會去猜測對方所有可能的策略,只是他想都不想直接說出來他的猜測,所以造成你的不快囉!

也許林伯亨的解說真的造成很多人不喜歡,但是有些專業的東西是講的不錯啊!畢竟人家也是真的在賽場上待過的,他自己專業的都不懂也玩不下去。
再者,與其在這邊評論別人說的如何,怎麼不自己在播報時試試關掉電視聲音,錄下自己會講出什麼東西呢?不然你可以考慮連署大家發EMAIL給衛星電視台或是羅賓請求換解說來賓。再不行的話,站上有網友有提供線上直播的頻道,別聽中文吧,改聽外國評論相信你會滿意許多。
ectw wrote:
一位賽車講評怎麼可以...(恕刪)

你自己都說是玩笑話了..還這麼認真!!

我覺得羅賓講評的不錯啊!

林伯亨只是講話口氣的問題,不過他講的都是專業啊。

版大你不覺得邊講評邊打嘴砲這樣比較有意思嗎!

不要再批評摟。
我看F1二年,偶而才看,我不專業但他們倆講評我覺的不賴。
我從高中就在看F1了,到現在也差不多有10年了,不是每場都看,只是偶爾看。從法拉利舒馬克獨大的時代,看到 現在很多車廠的技術都追上法拉利了。以前真的試車子的性能佔了很大的因素,現在規則一直改,車子好壞的差距越來越小了,比的就是車手的技術,跟戰略了。 印象中講評一直是羅賓,都沒有換人。
等你看過CCTV的轉播後 你就會覺得其實林帛亨已經很好了
後來林有在PTT的F1板說出他的理由

他為什麼會有這樣的想法

原因不外乎他以身為賽車手的立場

有經歷過賽車界的黑暗兵法的洗禮


想要知道詳情去PTT F1板看

得不得體是個人看法

不喜歡大可以聽英文的轉播

不然就是寫信去衛視體育台

在這裡寫

沒有人會知道
F1是個商業活動別太認真了,車手車隊間的勾心鬥角從沒有平息過,林帛亨講的
不是沒有道理,他自己也有大會搞過的紀錄,Alonso進Pit的時間點跟撞車的時間
點太巧合了。

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!