pc0501 wrote:
可惜360沒辦法把A...(恕刪)
個人小提醒一下....WII可以模擬地球
因為他有新聞地球儀
PS3也可以 因為他有蛋白質地球
360迷要加油了..既然把PS3貶到一文不值 那模擬地球是最基本功力 請發揮吧
個人積分：16分
文章編號：6732720
個人積分：214分
文章編號：6733021
個人積分：5分
文章編號：6733645
PS3 畫面不如 360
ps3 fans 的講法
1. 開發環境不友善
上市都一年多的機器了,還不能熟悉開發環境嗎.太看不起我們專業的程式設計人員了.
一年連環境都不能熟用.難道還在快快樂樂學 C++ 嗎
再來,我再來講一個令 ps3 fans 難過的事實
"開發環境不友善"跟畫面不太有開係,"開發環境不友善"會影響開發速度.
但不會影響畫面. 影響畫面的最主要因素是機器的處理能力
2. 尚末發揮 Cell 的全部淺能
雖然, Cell 有超強的 float 運算能力.但現在遊戲已經把3d 運算直接交由 GPU 處理了.
就算可以用 Cell 幫忙 GPU 運算.但是要把大量的數據丟給 Cell 需要的是什麼.剛好是 PS3 沒有的"頻寛"
PS3 根本是一台架構有問題的機器,空有 float 的運算能力,但沒頻寛也枉然..
跨平台的遊戲幾乎都輸 360,你想 Sony 臉色會好看嗎.
Sony 早就頃全力在開發了,不要再講什麼還沒發揮全部的淺能的話了.
除非頻寛可以突然增加(天方夜談)不然Cell 那些float 運算能力,你是看的到吃不到.
有人說可以壓縮材質以解決"頻寛"的問題,我聽了覺得很好笑.
不要說壓縮有失真的問題,請問你要用什麼東西去壓縮.
用 memory 去壓縮嗎,是用 BD 去壓縮嗎,還是用 usb, bluetooth 去壓縮.
壓縮是要丟的 CPU 去做的.那"壓縮材質"請問可以節省頻寛嗎???
我是覺得 PS3 最大好表現,也大概就是這樣了
必需花費更高的開發成本,但效果頂多跟360 差不多
個人積分：20分
文章編號：6733881
個人積分：5分
文章編號：6733915
個人積分：20分
文章編號：6734018
個人積分：5分
文章編號：6734052
hunk0504 wrote:
你以為PS3就是PC架構嗎？ 全新的架構下要先摸熟主機性能就要花上好一段時間.(恕刪)
我笑了,
我簡直在對牛彈琴,那個跟開發環境(Developer environment)有關嗎,
根本不會寫程式,也可以講的頭頭是道.再來發表一些似是而非的言論.而且論點全部都是網路上看來的或
是從其它 PS3 fans 那邊聽來的.完全沒有去了解內容的對或錯.只要是結果對 PS3 比較好就完全相信了
而人家講的理論,完全看不懂.只要稍微講一下理論.就會載上"大師"的帽子,然後再以"似是而非"的言論把
你打成"大濕".再以此證明你說的話,完全不對.
例如 : 你看我家的打了威而剛芒果也可以長的跟西瓜一樣大阿.
所以芒果跟西瓜是一樣大的,而忽視大部份的芒果都長的比西瓜小
再來以 PS2 這種結果論來辨解,以及那第1千零一款遊戲來吹虛畫面
PS2 後來畫面比較好,是好多少.贏了XBox 嗎.
根本只在計較 CPU的使用率 從 95%成長到 98%.
硬體的差距就在那里了.程式再會寫也不會飛起來
秀才遇到兵.
我實在是寫程式寫的太無聊,才來淌這個混水.
我還是繼續寫程式好了
個人積分：16分
文章編號：6734258
個人積分：463分
文章編號：6734259
個人積分：5分
文章編號：6734315
