531xx wrote:
蠻好笑的主機要不要也...(恕刪)
玩夠了沒啊!? 貪婪的商人!!!!!!!!!!!!!!!
二手片不能玩不能轉賣.. 因為侵害著作權人!!??
這種謬論若能成立, 那圖書館要不要全關掉.
看來xbox最近過得太好,把消費者當成可任MS宰割的對象了...
個人積分：71分
文章編號：33748176
個人積分：6199分
文章編號：33749177
個人積分：11分
文章編號：33749591
個人積分：44分
文章編號：33749802
不過也是人性, 應該的吧~
我不想替遊戲商說話, 但不少板友真的有寫"不能二手的話, 就等破解/盜版"之類的話...
那其實本來就賺不大到這票人的錢了, 那又何需介意呢? 在開發側的立場看的話...
至於說會入一手但放出的...
嗯... well, 前面也有板友寫了好些都極速破關再短期放出... 那這群人其實算是二手的上游... 嗯... 服不服務呢... 看怎看啦! 我不大知道這部份的人有多少... 但評估的話... 大概拿首週/首個月的銷量, 再找人看看有關市場網拍情況, 一些大店的二手放出/代售情況, 應該有個數字吧... 我想這是廠商覺得可割捨/承受的範圍?
-----------------
我個人不代表整體, 但我覺得我這類玩家也會存在~
二手可以放得出就放, 放不出就放在家也沒問題, 入手的就是想玩的... 不大會是"想試"的...
所以實際上限制了二手的售賣, 我也不大覺得有很嚴重的影響我甚麼... 又不是片片都要玩, 又不是只有電玩這娛樂... 不是強迫症吧?
我自己是約一個月至三個月才一定會有一片遊戲入手... 玩的話... 至少入手時是想著要破關的... 沒有二手大概真的會更謹慎去選遊戲, 但不會是不入手的主因吧~~
------------------
回到玩家立場一點的...
之前也有板友說了其實遊戲也沒怎麼加價過... dlc不算的話... 房子及汽車也有個市場炒作保值之類的事... 遊戲價格卻很硬~
但今天... 以前可能幾個同好加幾台電腦就可以開始做遊戲了... 現在... 因為硬體提升, 你要做大一點的遊戲又要cg又要專用工具(指圖像相關那份, 不是授權開發那份)...
要遊戲降價到像憤怒鳥那些的... 如果只要求到那個程度倒是無妨... 像智力遊戲一類的確有很多下調空間, 但一些音樂遊戲有個版權的問題, 像一些rpg/slg/fps一類有不少影片過場, 或是建模就很細膩的... 要降價好像有點殺雞取卵的感覺... 我也不想將來天天季季換的是不同的憤怒鳥... 所以, 不同的廠商還是繼續生存下去的好~~
但針對二手, 可以長遠操作... 除了下載版外, 最好是廠商那邊也能回收舊遊戲或算折價怎樣... 畢竟遊戲有點獨特性... 說是嗜好嘛! 不像吉他或棒球球棒一樣可以用到壞掉, 所以越買遊戲家中會越堆越多... 生活空間減少, 就算不介意二手賣不出去, 也有個覺得浪費或是佔地方的感覺(有點像漫畫單行本了)... 廠商對二手防止上, 應該多替玩家著想一下... 就算有硬性手段, 也應該加點軟性規劃就是~~
個人積分：6分
文章編號：33750340
個人積分：272分
文章編號：33750577
因為這些問題其實本來就沒正確答案
最終還是淪為市場機制 (就是消費者買不買單的問題)
只是看到幾個論點覺得現代人蠻可悲的
我覺得如果沒錢 當然是找一些便宜的管道 如果找不到就是不玩而已
像我打不起高爾夫球 不打就是了~
但是卻很多人大言不慚的說 沒搞頭就弄盜版..
這也難怪廠商要一直想些有的沒的
沒錢就不要玩不是嗎?
我支持廠商的這些做法 但是同持我也支持 遊戲銷量如果上升 價格就要Down下來
我很喜歡舉Steam當例子 Steam數位板可以防止二手跟盜版
而Steam也常常有跳樓大拍賣 正版遊戲賣300不到
雙贏的局面不是更好嗎
衷心期望 微軟如果真的要殺 請連價格一起殺到 800左右
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็
個人積分：2366分
文章編號：33750625
個人積分：69分
文章編號：33750679
個人積分：6分
文章編號：33750920
個人積分：983分
文章編號：33753622
我不太能想像世界會變得怎樣~
我有感而發~ (文長, 純粹聊聊天~ 無傷大雅)
站在消費者的立場其實娛樂也是一種成本~ (花費)
打個比方. 一套遊戲 賣 1500 元 (台灣最低薪資1小時算 100元好了)
等於是工作 15小時, 買了一套遊戲.
1. 一般遊戲從頭玩到尾約 20小時就破台 (玩膩) 但如果不玩可以選擇去打工賺2000元~ 等於消費者 花了 3500 元在娛樂自己~ (拿去賣二手換回800元, 娛樂成本降為 2700元). 時薪越高, 娛樂成本越高~
2. 當然如果消費者選擇 工作15小時, 不買遊戲, 睡覺20小時. 消費者就多存了 1500生活費 (當然也可以選擇任何娛樂選項, 電影~ CD~ 書~ A片~ 買衣服~)
3. 當然我想沒有人會工作15小時, 買了遊戲, 不玩丟著, 選擇繼續工作或睡覺或其他娛樂活動…etc (那買遊戲幹啊 ? 收集擺好看~ 囧…. )
更糟糕的是, 如果花了1500元買的遊戲, 只有 不到10小時的遊戲內容. 又不能賣二手, 其他內容要求永無止境的花錢DLC. 消費者如果有成本概念, 連買都不想買. (PS Vita 的 RR 就是類似例子, 內容極少, 滯銷. 所以市場機制是會有選擇的)
任天堂 64, 3DO 這些主機都是沒有跟上市場需求被擊倒的例子.
HP 的平板剛出時, 賣超貴, 結果滯銷.
生意人為了自己的利益做出背離市場的舉動, 是很蠢的想法
所以我理解長輩說玩電玩很浪費~
當不能買賣二手時, 電玩更是浪費.
遊戲固然好玩, 但當玩遊戲成本過高時, 消費者會開始轉移到其他娛樂消費行為. 會更警慎運用自己賺的辛苦錢.
當遊戲越買越貴 (不能賣二手). 我賺錢越來越辛苦時.
我會去把錢轉移到我消費的起的娛樂上~
如果把線上遊戲的花費跟時間成本攤開來算, 其實是一種非常昂貴的消費行為.
打遊戲打到升天的人, 報紙常常報~
遊戲時間, 上千小時, 花費(網路, 點數, 電費). 1000X100 = 10萬元 + 2萬元點數, 5000元電費. 花了13萬元玩遊戲 ? 還是被遊戲玩 ?
