x-box 次世代主機質感不錯

pqaf

124301分

61樓

pqaf

個人積分：124301分

文章編號：43925935

狼嘯天 wrote:
過個兩三年，大概就被...(恕刪)

我本也以為Xbox one，可能使用HD7850以上的等級,大概可撐個兩三年才被超越..結果從網路上流出的片面訊息看來. Xbox one的硬體規格,似乎還沒推出,就已經被超越了?

Microsoft engineer, who said in an Engadget interview:

"We purposefully did not target the highest-end graphics. We targeted more as a broad entertainment play and did it in an intelligent way."

Microsoft 的官方說法是 Xbox One 在效能方面的改進是過去的「八倍」.以現在的標準來看,七年前的Xbox360 GPU (Radeon X1800) 等級好像很低 ,現在只提升八倍,那不就只有相當於市售中階 HD7750等級(NT$2500)?
據說
Xbox One 的GPU 使用1.2 TFLOPS , Custom D3D11.1 class 800-MHz graphics processor,看起來似乎是市售中階HD7770等級(NT$3000)?

boss753951

45分

62樓

boss753951

個人積分：45分

文章編號：43927632

pqaf wrote:
我本也以為Xbox ...(恕刪)

感謝指點

要攝了
そんな装備で大丈夫か？呀~伊爹

そんな装備で大丈夫か？呀~伊爹

s90711

524分

63樓

s90711

個人積分：524分

文章編號：43933412

再PC上面會有很嚴重的盜版問題吧

說真的最近有誰真的去買遊戲的??

但是主機很少會去改機~因為改玩會有一些後遺症~~

我主機還真的都是買片子來玩阿!!

而且耗電 C GPU是重點嗎??

應該遊戲和畫面才是重點吧~~

toddyu

2分

64樓

toddyu

個人積分：2分

文章編號：43941603

mobile0134 wrote:
Oh 有人可能不知道，微軟xbox360可是偷了ps3的晶片設計的哦。

看到回應有感

明明書名都有了，去google來龍去脈也不願意

這論壇就是這樣，你懂越多，別人還不一定領情。

以致於願意分享的人越來越少。

patrick753

663分

65樓

patrick753

個人積分：663分

文章編號：43945479

樓主的觀感和我不同耶
我是覺得主機質感很差
不過還是一定要買

我的觀點

mobile0134

1240分

66樓

mobile0134

個人積分：1240分

文章編號：43946712

toddyu wrote:
看到回應有感明明書名...(恕刪)

說的也是。我都懶得再說了。

這本書我有買，原文的，除了作者赤裸裸的告白高層做了這種事他良心不安，另外牽涉人身利益，書內的人名只好改了。書寫的內容從他被ＩＢＭ徵召做ＣＥＬＬ晶片的事情開始，當然是因為ＳＯＮＹ和ＩＢＭ（還有ＴＯＳＨＩＢＡ）的大合約而來的。書裡面自然也提到硬體架構和他設計的獨特之處，微軟的暗中介入就是最狠的地方，時間已經是架構設計完成後，（或許就在day one也說不定,夠賤吧！）ＳＯＮＹ的工程師也和他們住在一起，一起工作，但IBM的工程師必須裝作沒這件事。好可怕的煎熬啊。

看到ＳＯＮＹ市值大減，雖說和ＡＰＰＬＥ和ＳＡＭＳＵＮＧ的強勢崛起比較有關。但是在遊戲機市場被微軟和ＩＢＭ擺這麼一道，這原來視聽娛樂市場的一哥地位就這麼讓出來了。這是我看過微軟最陰的一件事情。

這樣講好了，你知道誰設計的武器強，你再收買她，設計對付他的武器，哪有不贏的道理。

久多良木的下台多少和ＣＥＬＬ及微軟ＩＢＭ這個事件有關，內幕不得而知。面子問題，因為ＰＳ３產品發表在即，日本人吃這悶虧有時難以張揚。打官司嗎？ＰＳ３還未上市，久多良木下台，微軟ＸＢＯＸ３６０搶先開賣。ＳＯＮＹ就算知道也不能在那時張揚調查。何況微軟在下這步棋之前，ＩＢＭ早已開了後門，ＳＯＮＹ乎天嗆地也救不了自己。玩法的人知法，懂吧。

我有買ＸＢＯＸ給我小孩玩，不代表我能認同那件事，作者２００９年出書，感覺這書的題材很適合拍電影的。

502分

67樓

個人積分：502分

文章編號：43946844

toddyu wrote:
看到回應有感明明書名...(恕刪)

mobile0134 wrote:
toddyu wro...(恕刪)

你之前在其他討論串貼過了
但是網友的回覆你們並無法解答...
像是
如果這個設計是sony跟ibm共同設計的
那微軟跟ibm擅自拿去用那就有問題
而sony也絕對會提告可是為什麼沒有?
面子? 吃悶帳? 喂喂喂 sony是國際大企業好嗎?
況且美國很注重智產只要能提出有力的證據根本就是可以打xbox一個響亮的耳光
又
如果是sony開要求給ibm ibm基於自己的技術給了solution
然後微軟也開了要求給ibm
而ibm給的solution裡面借助了開發sony晶片的經驗
這樣微軟跟ibm髒在哪?
這些技術本來就是ibm的又不是sony的...
到底偷在哪裡...?

我之前也舉了nokia 意法跟htc的例子
nokia跟意法一起開發mic
而意法擅自出貨晶片給htc
最後法院裁定意法不得再出貨給nokia之外的廠商
因為這個mic是nokia跟意法一起開發的
開發當時也有簽訂條約在明年三月前不能出貨給nokia之外的廠商
那sony跟ibm的合作模式呢?

書你看過了如果只會說微軟跟ibm偷sony的技術
但是怎麼偷? 如何偷? 怎樣程度的偷? 等等此類問題
如果大大都無法回答那我很懷疑這本書的內容到底是?
還是只是打著辛辣的題材做效果而已?
如過無法解釋我想大大之後可以不用再貼了
只會有更多人反駁你

還有sony的衰敗
跟你提到的這件事完全不相干......
天啊

boss753951

45分

68樓

boss753951

個人積分：45分

文章編號：43948546

mobile0134 wrote:
你知道誰設計的武器強，你再收買她，設計對付他的武器，哪有不贏的道理。...(恕刪)

書都寫的灑狗血搏收視
就像名嘴藝人上電視講一堆有的沒的~什麼怪事都遇過真是多采多姿呀~

SONY真的有合作開發怎麼沒專利或合約~
表示SONY跟IBM合作本就同意IBM賣人~因為做出來專利或經驗都在IBM手上
(講白點SONY根本在IBM沒什麼技術支援只是監工或小助手~去那學習IBM的研發技術)

有這麼佛心出錢出人結果技術還給別人喔 ^++^

也講白點SONY的事業有做CPU嗎~怎麼有CPU工程師強到要跟IBM一起研發

360搶先上市又如何~只要有專利在手也能逼他下市或是每賣一台給多少權利金

再來一堆人說PS3 CPU沒有輸是輸在GPU~
又說你知道誰設計的武器強，你再收買她，設計對付他的武器，哪有不贏的道理。

不就矛盾了~說人家偷改良的沒贏~沒偷的卻贏一大堆

360 GPU是ATI 多邊形運算：5億多邊形／秒浮點運算：240 GFLOPS／80 Gops/秒
系統與圖形共用512MB GDDR3／GPU內嵌10MB eDRAM

PS3 GPU是NVIDIA 多邊形運算：2.75億多邊形／秒浮點運算：228.8 GFLOPS／74.8 Gops/秒
系統256MB GDDR3／圖形256MB RDRAM

要攝了
そんな装備で大丈夫か？呀~伊爹

そんな装備で大丈夫か？呀~伊爹

小緯0510

5600分

69樓

小緯0510

個人積分：5600分

文章編號：43949802

就算硬體一模一樣
也跟輸贏沒絕對關聯好不好
遊樂器比的是軟體和服務
更何況硬體完全不同，也能這樣哈拉，真是無言

mobile0134

1240分

70樓

mobile0134

個人積分：1240分

文章編號：43953360

boss753951 wrote:
書都寫的灑狗血搏收視...(恕刪)

同學，我如果是這個論壇的讀者，也是關心遊戲機的技術發展，這是很有趣的一件事，不是嗎？
這裡不是法院攻防的地方，不管說得理直不直，氣壯不壯，大家都不是當事人。果真台灣的政治環境教壞了我們。非藍及綠。

書名就是 The Race for a New Game Machine.. 賽跑。為了獨霸遊戲機嘛。書的內容完全沒有譁眾取寵的噱頭，只是因為有牽涉人身利益，人名有改過，就這樣。

站在商業的立場，這是合理的Rationale. 微軟當然真會想這麼做（出賤招贏的機率最大，而且有個好朋友叫ＩＢＭ門開開的就等我出價，我當然幹）。這事ＩＢＭ當然也是罪無可赦，為了利益出賣合作夥伴。合約，官司，專利。ＳＯＮＹ怎麼會不知道，對，SONY怎麼可以不知道它可以這樣被IBM出賣。玩法者知法。你們知道這幾個字的意思吧。ＳＯＮＹ能做什麼，前面說了原因。結果最後就是ＰＳ2教父久多良木下台啊。是他要搞ＣＥＬＬ架構要和ＩＢＭ合作的。

這裡說的武器是Cell, 沒講ＧＰＵ
為什麼同樣ＩＢＭ設計的ＣＥＬＬ架構，ＸＢＯＸ遊戲工程師設計起來快，ＰＳ3開發慢。差別在哪裡。ＳＯＮＹ吃鱉，你當然可以說她活該。但各位一定要這麼說嗎.........

另外：

ＳＯＮＹ當然有ＣＰＵ的工程師，不然她獨霸的PS2晶片哪生來的。ＳＯＮＹ也有整組人和ＩＢＭ一起工作。所以才有保密這回事。

ＡＴＩ和ＮＶＩＤＩＡ給的是現成的產品，沒有合作研發和偷不偷的事情。