當初買GOLF Gti 時也有看Octivia Combi Rs
Skoda 塑膠感是比較重
感覺Octiva每個地方都差一點點(材質用料,質感營造,軟硬體搭配,銷售態度...等)
CDW20 wrote:
Skoda的CP值早(恕刪)




出差歐洲跟幾個客戶聊過VW 與 Skoda的定位
在歐洲人的眼中很清楚啊

VW > Skoda
zaza453 wrote:
T-Roc才是王道!真的期待他到台灣的時候
一定立馬去預約試乘!



咦?
樓主說他有搭乘T-Roc的白牌車?

到底這輛車是到台灣了沒??

erichsuhsu wrote:
看scala價格比polo高
可猜測Kamiq的售價也有點危險
我是覺得如果skoda沒有比福斯便宜的話
會比較難下手


skoda當初以低價搶市..
後來的市場定價就不怎麼樣了...
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
erichsuhsu wrote:
看scala價格比polo高


Scala與Golf同屬C-Segment 的車, 與B-Segment的Polo做比較價格, 是很奇怪!

SKODA Scala主打 TSI 1.0 及 TSI 1.5的發動機.

VW Golf主打 TSI 1.5 及TSI 2.0 的發動機. 更強調性能化.

這就是一種市場區隔!
DSG SOP 5.0. 唯有DSG可以達成 ,性能感 ,高耐用性, 及低維護費三大特色.
福斯集團的後勤要很有愛
後勤排序
VW (技師可以)
AUDI (嘴巴跟手的技術一半一半)
SKODA (都我在教技師檢查哪裡有問題..哀)

SKODA在福斯集團是唯一讓打槍的,三品牌我都有
它在車輛有毛病檢查比待料的時間還久
檢查3個月查不出所以然,最後是本人自己發現問題去教技師
實際去看過一輪,我跟我老婆都覺得Scala的質感比較好
雖然跟polo一樣的底盤架構,但做出更大的後座跟後車箱,剛好也是我們要的
個方便都符合需求,所以後才來選skoda
Ricky楊 wrote:
小弟最近開的車最近冷(恕刪)


VW的用料跟質感比SKODA好
四年前換車時,新一代superb剛上市,那時候VW同級的passat 330,還在用傳統頭燈,椅子不是全自動,沒有電動尾門,連椅子都是布椅,同引擎的superb這些配備全上了,重點還比較便宜,當時的SKODA CP值超高,我選了superb,這台也確實不錯,開到現在沒有任何毛病 異音。

後來VW銷售量被打趴,開始把配備慢慢加上去,同時SKODA價格也越開越高,現在買VW反而比較划算,VW跟SKODA細節跟質感真的有差,VW的漆也比SKODA厚,我的車頭很多小石頭打的坑洞,以前的POLO不太會這樣,現在讓我選,秒選Passat。
我是覺得T-Cross的塑料感比較重一點
Kamiq內裝如果依照Scala的來看,那質感跟精緻度還比較好
Ricky楊 wrote:
小弟最近開的車最近冷(恕刪)


VAG品牌定位Bentley>Audi>VW>ŠKODA,在上去就貴鬆鬆不放進來討論了

VW用料一定比ŠKODA好啊...除非你拿ŠKODA旗艦車款去比VW入門車

不然同級車用料一定是VW比較好,不然他為何會比較貴...

不過引擎變速箱到是一樣,至於渦輪的用料會不會一樣我就不知道了,沒研究
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!