ch570117 wrote:
感謝htc大超額責任...(恕刪)
車當然可以開，但你可以選擇小心一點開車
自己錯了，該負責就是要負責
而不是講為什麼人家要開這麼貴的車出來讓你撞，讓你不敢開車上路
況且是不是輕撞，不是自己說了算
這也不是接不接受輕撞一下就八十萬問題(講得好像大家都接受富人獅子大開口)
有些東西的價值就在那邊
知道行情的就知道，要是今天隨便一台國產被撞開八十萬，大家還叫樓主接受趕快賠一賠那才真叫奇怪
(這時候請樓主去打官司啥的，還比較有道理)
漆刮傷就補漆筆補一補，哪邊撞到就去板金一下或是去外面找殺肉
這種一般的思維可不一定行的通
以前保時捷的鋁合金引擎蓋，台灣不會修也不會烤漆，撞到光是恢復原狀也可以讓你賠一大筆錢
這次撞到後保桿，一般的思維都覺得，反正去找個殺肉的保桿裝回去復原就好了
平常幾千，了不起幾萬的東西開八十萬，是搶錢喔
但裡面的東西哩？那片尾門哩？去了解一下吧
別只看金額大小，就認定人家是獅子大開口，覺得被撞的都是要坑你錢
講的極端一點的例子，哪天又有人跟車跟很近，結果撞到人家的車
對方保險公司跟你求償幾十萬，你說不合理，不過是撞一下保桿而已
結果那台車是骨董車了，要特別修復
之前好像就有這種例子，一開始肇事者不想和解，要求恢復原狀就好
車主硬起來就要肇事者恢復原狀，結果肇事者反而討不了便宜
你難道可以說：大家都接受這樣的社會氛圍嗎？
不是嘛！是因為有些東西價值就是在那邊
樓主可以主張合理修復，但請樓主身段先放軟，對樓主絕對是有好無壞
然後再試著去了解合理的價格跟對方和解才是上策
圖僥倖、硬碰硬這些小手腳可不是每次都都行得通
從這裡也看得出來，一般人發生車禍有多可憐，就看誰比較皮，就可以少賠或是多楷油
所以這事件給大家的教訓就是，保險最好要保(但還是要慎選保險公司，免得出事了還要扯你後腿)
不管是撞人還是被撞，請保險公司去處理就好了
省得在那邊講些五四三，搞些小手段
幸好對方沒保險，不然跟眾多版友講的一樣，直接出險，讓樓主跟保險公司面對，樓主不會賠的比較少
