leya wrote:小弟上禮拜天在公速公...(恕刪) 走法院吧!依中華民國的法律,車體的損傷,若責在你,你就有義務將它復原,簡單的說,你只要能還原就好啦!至少對方說要回原廠,那是對方的主張,法院不一定會認同。而且還要算折舊哦!雖然看來很無腦,但現在可能對你有利。
cheny wrote:個人覺得樓主才是受害...(恕刪) 哇靠................這位大哥!..............前方1公尺有翹臀正妹....我的老二翹起來.....捅近去......所以...我是被害人........有人可以跟我說一下....怎有人會這麼瞎..................
zola wrote:走法院吧!依中華民國的法律,車體的損傷,若責在你,你就有義務將它復原,簡單的說,你只要能還原就好啦!至少對方說要回原廠,那是對方的主張,法院不一定會認同。而且還要算折舊哦!雖然看來很無腦,但現在可能對你有利。...(恕刪) 即便是走法院也不見得多有利喔如果法院是判"復原"那維修起來可能還是會"痛"然後算折舊好了如果是1~3年內的車零組件折舊起來也不會便宜到哪邊喔所以走法院也不見得會多有利
Hemodialysis wrote:買車子, 除了強制險...(恕刪) 大家早,我倒有不同見解和感受,順位為1. 第三責任傷害.(先保障對方生命)2. 駕駛人傷害險 & 乘客傷害險.(再保障己方的生命,當對方賠不出來時多少對家人有所幫助.)3. 車體險 & 第三責任財產險.(以這個case來說,P牌若有保車體險,不論後車有無投保第三責任財損,皆由保險公司有限買單,換個角度來看,後方車輛若有保第三責任財產險,此時多少可以負擔全部或部份的費用.以上名稱和實際保單上可能有所不同,謝謝!結論,只要大家至少以上三點都要保到,額度至少要在目前的賠償行情內,不然每人開車在路上,都有可能會遇到和原post所經驗到類似事件,真的,要注意~~~
其實也不要把保時捷車主妖魔化了這也不是什麼獅子大開這也不是什麼獅子大開口也沒有錢會進到他口袋我之前車門也是在停車場停在車格不動也被撞換個前門加後照鏡18萬僅僅是C-Class回原廠修但是修好後跑出異音畢竟是原廠修的 還願意陪你找異音要是副廠塗牛屎的 我想理都懶的理你我還要花大量的時間和暫時沒有車子的麻煩被撞的 只要沒有肇責 是受害者啊一點好處都沒有 為何被形容的想大噱一頓的樣子