不小心撞到Porsche Panamera Turbo


leya wrote:
小弟上禮拜天在公速公...(恕刪)


走法院吧!


依中華民國的法律,車體的損傷,若責在你,你就有義務將它復原,
簡單的說,你只要能還原就好啦!

至少對方說要回原廠,那是對方的主張,法院不一定會認同。

而且還要算折舊哦!

雖然看來很無腦,但現在可能對你有利。

cheny wrote:
個人覺得樓主才是受害...(恕刪)





哇靠................這位大哥!..............


前方1公尺有翹臀正妹....我的老二翹起來.....捅近去......

所以...我是被害人........

有人可以跟我說一下....怎有人會這麼瞎..................

zola wrote:
走法院吧!


依中華民國的法律,車體的損傷,若責在你,你就有義務將它復原,
簡單的說,你只要能還原就好啦!

至少對方說要回原廠,那是對方的主張,法院不一定會認同。

而且還要算折舊哦!

雖然看來很無腦,但現在可能對你有利。
...(恕刪)


即便是走法院
也不見得多有利喔
如果法院是判"復原"
那維修起來可能還是會"痛"
然後算折舊好了
如果是1~3年內的車
零組件折舊起來也不會便宜到哪邊喔
所以走法院也不見得會多有利
很多開車連第三責任險也不保...撞到才在礙砹叫....
還有很多喜歡跟屁的第三責任多保點....花小錢你就能跟更近一點~~
那位Cheny先生見解異於常人,大家路上要小心!
嘉澤 wrote:
哇靠...........(恕刪)

suct wrote:
請問這種狀況,有保丙...(恕刪)


買車子, 除了強制險外, 請優先買第三責任險,
車體險(甲乙丙式等), 其實是很不重要的....
至少順位還排在竊盜險之後..

Hemodialysis wrote:
買車子, 除了強制險...(恕刪)


大家早,我倒有不同見解和感受,順位為
1. 第三責任傷害.(先保障對方生命)
2. 駕駛人傷害險 & 乘客傷害險.(再保障己方的生命,當對方賠不出來時多少對家人有所幫助.)
3. 車體險 & 第三責任財產險.(以這個case來說,P牌若有保車體險,不論後車有無投保第三責任財損,皆由保險公司有限買單,換個角度來看,後方車輛若有保第三責任財產險,此時多少可以負擔全部或部份的費用.

以上名稱和實際保單上可能有所不同,謝謝!

結論,只要大家至少以上三點都要保到,額度至少要在目前的賠償行情內,不然每人開車在路上,都有可能會遇到和原post所經驗到類似事件,真的,要注意~~~
其實也不要把保時捷車主妖魔化了
這也不是什麼獅子大開這也不是什麼獅子大開口

也沒有錢會進到他口袋

我之前車門也是在停車場
停在車格不動也被撞

換個前門加後照鏡18萬
僅僅是C-Class

回原廠修
但是修好後跑出異音
畢竟是原廠修的 還願意陪你找異音
要是副廠塗牛屎的 我想理都懶的理你

我還要花大量的時間和暫時沒有車子的麻煩
被撞的 只要沒有肇責 是受害者啊
一點好處都沒有 為何被形容的想大噱一頓的樣子

這就是貧富差距的悲哀阿
看到這種還是閃遠一點為妙
保持車距很重要

Hemodialysis wrote:
買車子, 除了強制險外, 請優先買第三責任險,
車體險(甲乙丙式等), 其實是很不重要的....(恕刪)


買車體險還不是為了防有人沒買第三責任險有擺爛
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!