desperadoliu wrote:
交車剛滿一星期的GO...(恕刪)

如果事情如板大所言,是被後車撞到才往前撞的話,記得要說你是推撞前車,不是追撞前車,也就是說你有踩住煞車,無奈後車力道太強導致你被擠向前,才撞到前車.
聽說追撞跟推撞在理賠跟肇事責任上是有所不同.
http://www.epochtimes.com/b5/5/12/5/n1142997.htm
其他請上Google搜尋.
如果樓主檢查完身體,發現有受傷的話。
那這個酒駕小黃司機,算不算業務過失?
如果算的話,上法院會判比較重,是不是這麼說!
版主節哀,人沒事就好

小弟今年四月也發生過同樣的衰事,但是肇事的是大客車。協調求償過程歷經調解 -> 法院 整整半年。
真的傷財又傷心,我覺得車禍到現在為止,即使車修好了,唯一不能修復的是心裡的恐懼,這是在多金錢都補償不了的,到現在開車還會擔心後面車輛是否跟得太近或是怕再遇到酒駕的

真的該再修法,法律對酒駕肇事的刑責太輕了


@@免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成實質建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。@@ 就愛沛納海
小弟不是VAG的車主,
不過剛牽四個月的新車今天也被撞了,
volvo S40等紅燈時被一個小鬼從後方直接追撞,
推測他的時速應該有60-70km/h左右,
右後方保險桿整個凹進去,葉子板損毀,
右側兩片車門烤漆刮傷,
當時老婆跟小孩都在車上,
根本來不及反應,碰一聲就結束了,
小弟在內車道,外車道還有一部公車,
小鬼的摩托車全毀,車頭卡在公車的前保桿下,
幸好兩部大車的速度都不快,不然那小鬼真的死定了,
警察做完筆錄小弟也不跟那小鬼多談,
反正保險公司會向他求償,不干我的事。

事後老婆說幸好開的是volvo,小朋友完全沒有受到驚嚇,
要不像以前她開的小喜美的話,
搞不好在後座的兩個小朋友都會受到驚嚇。
板主也別太傷心

沒有人受傷其實也算平安
有的時後花錢能解決的事都是小事; 身體受傷才是大事
如果你年紀未超過30; 其實車子受損, 是保你一命
這台車雖毀.應當感激它; 如果你開的是小V; 恐怕得到醫院

我大學時也因為精神不濟(不是酒駕)出大車禍, 總計2台汽車, 2台機車, 2人輕傷
幸好人都無大礙, 雖然修車不便宜, 賠償不便宜, 但生命被保守
後來7年不敢再開

最近看到許多因車禍來驗傷, 或死掉的事件; 常常和喝酒有關
先前花蓮教育大學也有學生一出校門被酒駕直街撞死
也看過精神病的病患喝了酒開車撞到路邊撞死自己
我們根本無法禁止別人喝酒; 這些會酒駕的人常常對自己的生命是不負責的, 控制力差
而且常常是社會較底層的人, 家中常已經有很多問題

我們能作的就是儘量小心
我後來不得不再開車時, 引以為鑑;
除了不喝酒, 不再精神不濟開車外; 也選鋼板較厚的passat
雖然偶有小問題,但安全絕對是開車最重要的
錢可以再賺; 雖然很有可能賠掉不少
但比起萬一有人受傷 (肇事者或無辜者) 那種 "一家人" 的痛 還是好很多....

平安夜, 還是平安的...雖然有小損失
人沒事就是平安囉~
當初決定買狗夫就是怕遇到這種傢伙......
停紅綠燈也會被撞,肯~
死豬不怕滾水燙

真沒錢的話,你拿他沒皮條
郵筒 wrote:
死豬不怕滾水燙

真沒錢的話,你拿他沒皮條


所以才有保險業的存在
風險移轉的觀念是預防萬一
frankw wrote:
不可以姑息,支持立法酒駕唯一死刑


************************

+1 ~ 該死的酒駕!
小弟也住附近,剛好看到三台車事故及警察,中間一定最慘,請樓主節哀
幸好樓主有保險,切記一切均由保險公司出面,勿自行出面簽訂任何和解書(請保險公司全權處理!!)
What is PMP?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!