個人積分：5分
文章編號：3442751
個人積分：951分
文章編號：3444445
個人積分：5分
文章編號：3444541
個人積分：5分
文章編號：3444890
個人積分：290分
文章編號：3445260
個人積分：23分
文章編號：3445818
個人積分：951分
文章編號：3446060
pest wrote:
真的是有人太敏感了....(恕刪)
是啊認錯對一個只單純看"品牌排行"又不去研究統計基礎，甚至講QUALITY時連TQC、六個sigma都不用考慮
的人是是太難了點，不過見縫插針，搧風點火卻不肯分享自己用車經驗，打打鍵盤看看簡單數字來撻伐別人倒是很在行‧
還有這篇討論是在討論VW的字義嗎? th112010是不是回錯文啦?好像有兩篇國民車的討論是在講這個，
你現在又想把主題拉到pennis嗎?是是是，什麼事情只要講:有這麼嚴重嗎?好像就都可以沒事，這是典型的差不
多先生精神，反正看影片嘛~看到這句話好笑，聽得懂就好高興，覺得沒錯啦這就是重點，然後在別的地方就來
引用一下，作了"因為CLARKSON會開這種玩笑，表示大家都這麼認為"的結論‧
我也只是告訴你要把整集看仔細再來做結論，有這麼嚴重嗎??
個人積分：290分
文章編號：3446175
個人積分：951分
文章編號：3446385
pest wrote:
在下很有誠意的把您的...(恕刪)
以問題回答問題也叫很有誠意?你如果變異數代表品質穩定度這基本概念有的話就不會說出樣本數夠大就會XXX
的話，TQC、SIGMA都在追求變異數的極小化，SCION有幾款車你自己上網瞧瞧，對數字的服從之前要取得數
自背後假設及methodolgy，你花錢買JD的報告了嗎?否則也就跟現今台灣媒體一樣看到一個數字就自以為是的
拿來使用‧對於你舉的例也是很膚淺，滿意度是一種PERCEPTION，是相對於消費者心中對這車的期待，一個乞
丐餓了幾天給他一客我家牛排他會不滿意嗎?但如果平常吃的是茹絲葵請他再去吃我家牛排，你覺得他會打滿意度100分嗎?
多用用頸部以上的器官好嗎?
個人積分：290分
文章編號：3446567
Han-Tung Li wrote:
你如果變異數代表品質穩定度這基本概念有的話就不會說出樣本數夠大就會XXX
的話，TQC、SIGMA都在追求變異數的極小化，SCION有幾款車你自己上網瞧瞧，對數字的服從之前要取得數
自背後假設及methodolgy)
抱歉...我真的不懂車廠內的QC跟JD Power調查現有車主對妥善率的滿意度有什麼關係
能否說請楚一點
Han-Tung Li wrote:
以問題回答問題也叫很...(恕刪)
您口氣很衝喔...
您這篇從頭到尾都沒回答過小弟的問題
我沒回答您的問題嗎?
哪邊沒回答到的麻煩您指出來...謝謝
JD Power妥善率本來就是對"現有車主"做調查
不是道路上隨便找路人問某某廠牌的妥善率是如何
如果是在路上找路人隨便問問對某廠牌的妥善率...那我同意JD Power確實有問題
我舉的例子膚淺?麻煩您自己睜大眼睛看清楚
我指的是使用者...他是自己花錢的
Han-Tung Li wrote:
對於你舉的例也是很膚淺，滿意度是一種PERCEPTION，是相對於消費者心中對這車的期待，一個乞
丐餓了幾天給他一客我家牛排他會不滿意嗎?但如果平常吃的是茹絲葵請他再去吃我家牛排，你覺得他會打滿意度100分嗎?
多用用頸部以上的器官好嗎?
今天有人要送我車子..我才不管他妥善率怎樣
這是事實阿..
難道被JD Power調查的人車子都是人家送的嗎??
事實上並不是如此吧
還有...請不要用人身攻擊的字眼....
