面子或裡子？把妹重要或車的本質重要？

White bear

7808分

81樓

White bear

個人積分：7808分

文章編號：74859563

Lifeispain wrote:
朋友看車也看一陣子了...(恕刪)

盾牌就算了，我覺得美洲豹比四環有面子多了。要是我有錢，美洲豹跟四環我選美洲豹。

反裝甲攻堅領導士

777分

82樓

反裝甲攻堅領導士

個人積分：777分

文章編號：74863667

因車而來的妹也會因車而去

dandanny

904分

83樓

dandanny

個人積分：904分

文章編號：74866481

biglong20 wrote:
車的本質這點就很值得...(恕刪)

猜你沒開過這一兩年的6缸大排量車吧，那優勢是4缸再怎麼榨也無法給的
尤其中尾速差異更大，何況XC60車還更重
4缸跟6缸真的沒啥好比的，除非車格不同，但這樣比也沒意義

Rilakkuma7

418分

84樓

Rilakkuma7

個人積分：418分

文章編號：74884385

你朋友既然喜歡大馬力的車建議就直接選F-Pace 35t
不然就將就買小馬力的Macan或Q5
反正要面子就沒裡子，要妹子就沒有馬子(馬力立刻掉快100匹)

曉杯子

3166分

85樓

曉杯子

個人積分：3166分

文章編號：74884790

反裝甲攻堅領導士 wrote:
因車而來的妹也會因車而去...(恕刪)

寫錯了!!
暈吧!!!

暈車而來的妹也會暈車而去!!

RogerWaters

23分

86樓

RogerWaters

個人積分：23分

文章編號：74894458

1年多前我也曾在 Macan 2.0 new/S used, BMW X3 (new), Jaguar F-Pace 2.0 (new) 猶豫不定, 後來幾個原因讓我選了 F-Pace 35t:
1. Macan 新竹無維修點... 這很重要.
2. Macan S 1年多的2手車跟 F-Pace 3.0 跨年的新車價差不多
3. Macan 路上實在太多..
4. X3 剛大改款, 折價空間很低 (好像 < 5萬)
5. M.Benz GLC: 交期至少半年
6. Q5: 外觀不喜歡..(這純屬個人觀點)
7. Jaguar 35t 是新車 (跨年) 價格很殺, 又有5萬km 保養 free; Line/FB 群組上的車主反應都很不錯
8. JLR 新竹維修點離我家,公司都很近
9. 我之前是 SAAB 95 Aero 車主, 開了14年基本上都算滿意, 因此比較敢再買冷門車
10. 我對那些安全輔助沒很大需求, 還是以 performance 為主. F-Pace 3.0t 340ps (~ Macan S) 就非常符合

Macan (試過2.0t) , F-Pace (試過2.0t, no AWD, 250ps), X3, Audi Q5 都有試開過, 每台其實都很好開, 內裝配備沒要求, 反正我都覺得OK (我認為該有的都有).

以版主的要求, 如果不排斥冷門車, Jaguar F-Pace 3.0 supercharge 應該是不錯的選擇

ChOscar

682分

87樓

ChOscar

個人積分：682分

文章編號：75426479

Jaguar的內裝質感、組裝品質等等⋯
是比不上盾牌或四個圈的

內裝設計是好看，但仔細體會細節
對比保時捷、J的質感好像國產車⋯

然後妥善率維修體系也是個疑慮
二手車價更是慘⋯

F-pace是真的很帥動力又強
但⋯沒有比較就沒有傷害回報你

在我看還是Macan面子裡子都兼顧

yljeffwu

206分

88樓

yljeffwu

個人積分：206分

文章編號：75440975

車子的本質是什麼??
郭X銘: 我想坐飛機 .坐車是不得已的.安全就好-----. 沒人不知我是超有錢人.
中小企業老闆: 不開s 或7 怕別人認為事業經營不善.-----他可能也想開p or a or 其他
富2代: 給我最新最炫的價錢不是問題.----不要被比下去就好
一般人: 便宜安全不容易壞或大空間或省油或好停車或看得順眼.
沒包袱的人就想花100w 騎ducati 就是不想買車
........等等
車子哪有什麼本質:每個人需求不同而已.