個人積分：15分
文章編號：64962034
個人積分：516分
文章編號：64963231
首先，
發生事故的時候盤子的位置在沙公的右後方，不是兩人平行前進的狀態(這一點很重要)，
其次，
是盤子身體向左傾斜導致頭部接觸到沙公的身體(右肩膀)在先(此時盤子已經明顯失去了平衡)，
沙公的右手肘外伸的動作在後(這是終點衝刺時被他人碰撞後的反射動作吧)。
...
由上可知，
以肇責比例而言，從後方擠上前的盤子應該負主要責任，
在前方的沙公由於腦袋後面沒有長眼睛，而且盤子失去平衡以致摔車並非遭沙公所謂"肘擊"所致，
應該只負次要責任(算是對盤子摔傷退賽的道義責任)。
罰秒30秒應該就足夠，
直接罰他退賽就太超過了。
...
判斷責任所在，
還是要看完整的錄影畫面才準，
靜態的照片容易產生誤判(也容易被有心人士操作利用)。
迎著風 流著汗 心靈與身體的對話
這每ㄧ刻的感動 都是上天的恩賜
個人積分：451分
文章編號：64963977
個人積分：1分
文章編號：64963991
batjames wrote:
衝刺頂來頂去是一定...(恕刪)
但是後來 Greipel 又改了想法耶
Andre Greipel was initially upset with Sagan but changed his mind after watching videos
不過當然也是有人不同意啦，眾說紛紜
個人積分：157分
文章編號：64964244
個人積分：8分
文章編號：64965070
LANCE ARMSTRONG on the Peter Sagan elbow vs Mark Cavendish
個人積分：14分
文章編號：64965824
Mobtom wrote:
事情總有個先後次序...(恕刪)
從昨天就有人一直說盤子從後面撞上去
共通點就是都用正面拍的影片...(而且剪掉前半段)
不過如果看空拍版的影片的話..
盤爺跟DEMARE很早就決定走右邊了
而且速度都比沙公快...
後來沙公也想走這條線..慢慢地靠過來..但速度沒其他兩人快
盤爺是邊衝邊往右躲沙公的..說實話我覺得沒有什麼問題
任何衝刺車手都不可能在那個時候剎車放你進來
就算想放來不來得及也是問題
盤爺那時候已經非常快了...
這不是道路駕駛呀!! 這是racing!!
與其說是盤爺硬擠撞上前面的人...
不如說是兩人都剛好在那時到那個位置
至於沙公他自己一定也不知道盤爺會出現在那個位置
所以肩膀被碰時下意識揮了揮肘可能也是合理的解釋
惡意成分也許沒有想像中高
我是覺得罰積分罰秒都ok
罰到DQ真的是有衰洨
但在賽事裁判的角度
沙公就是揮肘了...不管盤爺是不是因你而倒
有這動作或許就不能接受
(就像你拿刀揮人沒砍中還是會有刑責一樣)
But again...我還是覺得罰太重
至少從精采度的觀點來看是這樣
人家F1衝上去撞都沒DQ惹...XD
個人積分：658分
文章編號：64966068
個人積分：267分
文章編號：64966249
Sagen並不是出肘，而是前手臂被Cav的左變把勾到後的動作
參考: (有人知道怎麼直接轉貼FB影片可以幫忙一下嗎?)
https://www.facebook.com/mucyc/?hc_ref=NEWSFEED&fref=nf
個人積分：3893分
文章編號：64966293
