個人積分：11分
文章編號：13353144
個人積分：22分
文章編號：13353286
個人積分：0分
文章編號：13353321
個人積分：86分
文章編號：13354671
個人積分：256分
文章編號：13355561
個人積分：1026分
文章編號：13358707
個人積分：10分
文章編號：13359416
個人積分：0分
文章編號：13362774
個人積分：41分
文章編號：13366652
dahwacat wrote:
看人挑擔不吃力.
聽...(恕刪)
其實我也一直有類似的想法,就指名道姓的談Armstrong吧
到底是壯哥毀了賽事,還是賽制毀了壯哥
畢竟這是職業運動,車手的工作就是取勝跟替母隊賺錢
明明知道怎樣能贏卻因為不夠清高而不那麼做,似乎有點可笑
NBA的賽制從古到今修正了多少次？
有人罵過張博倫太勝之不武嗎？
我周邊是沒人這麼說過.
因為nba很快的修改了比賽規則.
環法大可制定新賽制封殺armstrong提昇比賽精采度
但我不清楚為何不做,多半還是商業考量吧？
如果說環法是車隊經理的比賽,那我很好奇f1算是什麼爛運動,還有這麼多人邊罵邊看？
如果說壯哥不顧運動精采度而自私的做出這些無聊的戰術規劃
那基本上其他高尚的車隊大可不要隨之起舞.
不過,以今年的環法郊遊團的表現來說,看來天下烏鴉是一般黑.
其他車隊或車手不這麼玩,是因為各車隊體質及目標不同,
不為與不能的差異應該不用多提.
老實說我也認為有壯哥的比賽很無聊,
就像我覺得當年公牛的三角戰術一樣是無趣透頂,
更別提馬刺活塞之類打不出精采比賽的防守型球隊,可沒聽說過有人要他們打太陽的快打旋風戰啊！？
但是,在其位司其職,同樣的規則限制下,我不覺得這樣做有任何錯誤的地方.
不可否認的,所謂無聊的戰術也是職業運動的一環
觀眾可以很浪漫的看比賽,但選手畢竟不是演員,應該沒必要應觀眾要求眼浪漫喜劇吧？
一點小小意見
個人積分：45分
文章編號：13367340
