剛看到yahoo新聞
報導說愛狗的主人傷心欲絕
表示帶狗散步而已
只是未上牽繩
路上慘遭公車司機壓死了
司機居然連道歉都沒有

我的心得是:
狗要懂得過馬路看得懂紅綠燈
懂得什麼是車子
什麼是輪胎的話
這條狗算是狗人了
就連"別跟狗爭老大"作者都在書內表示
她花了很好幾年的時間在訓練她家其中一隻狗不要闖入車道
大多數時間這條狗都不會闖
可是還是有一次闖過去了
出門散步溜狗不牽繩
害狗慘死輪下
誰的錯
文章關鍵字
我剛也看到這篇報導!!

我覺得記者的報導方式有失公平!!

今天死的是狗所以大家會覺得公車司機不對!!但是我覺的司機先生只是態度不好而已沒有錯!
反觀今天如果司機先生為了閃避這兩條不知死活的狗,而造成重大車禍引起嚴重傷亡,
請問飼主會願意站出來承認未栓狗鍊的狗是他們的,願意承擔所有責任及賠償嗎??
再說公車上那麼多人,難道不如兩條狗嗎?? 兩害相權取其輕也!!
這樣反而感覺司機先生是受害者!!
基本上不栓狗鍊放縱狗兒亂跑的飼主就是一個不及格的主人了!!
因為這個主人的錯誤心態,
這世上又少了一條狗.....
還把自己的錯,怪罪到別人身上,
她真的是愛她的小狗嗎?

這世界上就是一堆自以為愛狗的人,
把狗當人看!!!

愛狗,請栓上狗鍊,保護好妳的狗!!!
如果我開車的話

看到闖入車道的貓或狗

我會在安全的範圍內閃躲

太緊急的狀況則直接送他們上路

畢竟我不可能為了閃躲而造成自己或別人的危險

nickhus wrote:
剛看到yahoo新聞
報導說愛狗的主人傷心欲絕
表示帶狗散步而已
只是未上牽繩
路上慘遭公車司機壓死了
司機居然連道歉都沒有



我覺得既然愛狗, 出門就得上牽繩,

愛牠不要害牠

跑到路上被撞死, 那怪誰?? 一定是飼主阿

關司機何事?

萬一為了閃狗 出了大車禍, 飼主願意負責嗎??


天 天 開 心 !
帶狗的人 的錯
nickhus wrote:
出門散步溜狗不牽繩
害狗慘死輪下
誰的錯

nickhus wrote:
剛看到yahoo新聞...(恕刪)


這個新聞我有看到

我只能說那隻狗狗命不好 遇到那種主人...
最近被回收的文章越來越多是怎樣= =

nickhus wrote:
剛看到yahoo新聞...(恕刪)


可以告狗主人過失傷害寵物致死嗎?

為什麼不拴狗鍊?

nickhus wrote:
剛看到yahoo新聞...(恕刪)


就是怕會發生這種事情,所以帶狗狗出門一定簽繩,除了怕會發生意外,也會怕牠亂跑跑不見,所以還是簽繩吧,對大家都好...
這種文章已經是從"月"經文升級到"週"經文了,

公式: 不繫繩 -> 撞死 -> 態度差不爽 -> 上媒體爆料 -> 網路討論
回覆:
1. 飼主不守法該罰,駕駛倒楣,狗冤死
2. 駕駛有問題,如果是小孩被撞,會怎樣

其實回文只要再把上次撞吉娃娃趕上班的文copy上來就可以了,

我認為是我們人民對於寵物認知水準太差,包括飼養者與非飼養者,
飼養者應該如何管理與照顧寵物,在公共場所應有的規範禮儀等,
非飼養者對於動物的尊重,禮讓與同理心,相關環境的調整與規劃等,

可是現在政府與民間資源卻大都放在流浪狗身上,一邊抓一邊保護,
剩下的少數資源才放在大多數正規的飼養者與一般人民,
對於寵物的教育與認知不足,這種衝突或其他問題也一再大量發生,

我是建議把資源投給願意好好照顧寵物的飼主,讓他們把寵物照顧得更好.
避免問題發生,而不是一直在已經是問題的流浪狗身上,
兩者都該做,但資源應該是飼主多而流浪狗少才合理,

另外我是不知道學校方面對於動物與寵物教育方面的投入有多少,
如果可以從小教起可能會更好一些,

不過以目前社會狀況與人民水準,我是不太樂觀,
應該持續會有狗被撞死,棄養,虐待,爛生,不良飼養......
我只要顧好自己的狗就好了 !!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!