開徵寵物稅,果然是台北市先開始討論

在「台北市動物保護自治條例」草案二讀修法說明會上,北市議員應曉薇表示,政府每年投入不少金額在照顧流浪動物,造成社會成本負擔,提議比照國外徵收寵物稅,除加強管理也能減少寵物遺棄問題。

應曉薇表示,每年政府花在補助認養流浪貓犬飼主的費用,包含投藥、疫苗注射等,每隻約七千多元,對社會成本造成不小負擔,國外徵收寵物稅已行之有年,是強調使用者付費觀念,讓民眾不會因為一時興起而養寵物,不想飼養後又隨意遺棄,導致這些犬貓在街邊流浪,增加社會成本負擔。對此,台北市動保處處長嚴一峰迴應,徵收寵物稅目前於法無據,須再與專家學者研究實際可行性,且如果執行須採全國一致性。

========================================

研議過後證明在台灣無法實行的,還是很有可能
畢竟政府一向最怕民眾反彈的聲音
而且沒有法源依據,還要經過立法院
相關辦法看來還是漫漫長路

以下大概可以看到很多矛盾心理
文章關鍵字
連寵物登記都還沒落實要講寵物稅還太過於早
lilino001 wrote:
連寵物登記都還沒落實...(恕刪)

所以才說要研議相關辦法跟罰則還有很長的路要走

我也不贊成亂推

隨便亂推只是災難

最怕的是整個過程遇到某些人反彈壓力就留個漏洞

例如業者跟既得利益者、怕麻煩者

結果最後出現四不像

AI.3 wrote:
在「台北市動物保護自...(恕刪)


那花錢照顧流浪動物又是依據哪個法律?
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
真的開徵,一定很多人第一時間把家裡的看門狗放生......

jim0_0 wrote:
真的開徵,一定很多人...(恕刪)


同意!!
第一時間不是被放生就是被吃掉(別懷疑 很多人吃狗肉)

但流浪動物應該也會想說
怎麼不將人類都消滅掉
還牠們大自然
這土地又不是人類所有
是地球上所有生命所有的
人類只配當我的僕人...
(以上是我家貓的心聲...)


時間會修復一切,傷疤留下是要你記取教訓,不再犯同樣的錯誤。
我是蠻同意開徵的
也贊成要落實登記制度

不過,對於領養流浪狗/貓,應該給予部份年限的減稅
但台灣人走漏洞能力很強
可能會被利用
說真的,我贊成開徵寵物稅,只要政府能做好相關的管理與照顧

可是,如果開徵,我公婆家的狗應該在第一時間內就被放生吧

就算我願意幫那隻狗付寵物稅,還有更多我幫不到忙的狗

他應該會接著提議:對於流浪動物應該用噴水的方式進行驅離
AI.3 wrote:
在「台北市動物保護自...(恕刪)


還沒學會走路就要學飛...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!