近年來只要傳出虐貓虐狗案件

就幾乎會演變成鄉民私刑正義

雖說虐貓虐狗不好 但根本照鄉民標準來看 已經跟作姦犯科同等

再來想討論的是 為何不能吃貓狗肉 (我愛貓狗 也沒吃過 只是單純討論)

各位知道澳洲有可愛到爆的袋鼠吧

但袋鼠在澳洲是可以直接槍殺的 甚至市面上都在賣袋鼠肉

各位鄉民標準是因為貓狗很可愛 所以不忍心吃他嗎

那袋鼠就不可愛了嗎

之前很多人都會嘴 吃貓狗肉地方都是落後區才會

那澳洲 總是泱泱大國的先進國家了吧

喔 對 韓國人好像也會吃狗肉


總之小妹我認為 台人對貓狗的道德標準 已經太過頭了
文章關鍵字
我也這麼認為,有些魔人已經過頭了

虐待,屠殺這肯定不行,樓主這舉例太嚴重了

我是覺得過度的是,用摩托車前踏板載狗,卻被說這樣對狗狗太危險,又或是給牠們吃我們吃的食物,當然知道會對牠們不健康,但牠們看我們在吃,一整個興奮搖著尾巴想吃,也只不過餵一小口,這樣也能被魔人攻擊不懂得養狗
彩虹唒 wrote:
近年來只要傳出虐貓虐...(恕刪)


觀點不一樣

個人對虐童完全無感

反而希望交通違規6次以上去坐牢
你完全搞錯了比較對象 ,澳洲袋鼠氾濫因而產生很多環境問題, 例如袋鼠吃草不像其他動物一樣只吃上面袋鼠是把整棵挖出來吃根部結果一片草原就玩完了,所以政府才會要求/準許獵人槍殺,而且也是有準則,必須一槍爆頭否則你是會犯上虐待動物罪
你試試看你家後院來了一隻貓隻狗, 你去挑釁牠後果最多只會咬你或者抓傷你,但當你家來了一隻袋鼠它絕對可以虐爆你, 袋鼠其實是一種非常有強烈攻擊性的動物
別以為不會發生,在墨爾本機場附近就經常有袋鼠闖入民居, 或市民在郊外吸被袋鼠追殺入醫的
catice wrote:
你完全搞錯了比較對象...(恕刪)


或許袋鼠衍生問題確實比較重

但你說到攻擊性

狗不就是攻擊性很強的嗎 尤其是群聚 太多太多新聞了

那是不是也該把流浪狗抓起來宰來吃
既然你說到標準了
標準在哪裡由誰定
彩虹唒 wrote:
或許袋鼠衍生問題確實...(恕刪)

你瞭解動物的認知及處事能力有多少?
在有法律的國度及高狗一等的人們為何會攻擊其他人或動物?你瞭解多少呢?
人可以吃人肉嗎?我也沒吃過,想問的是攻擊與吃肉有關連?

1.狗(犬)分品種,是否有人為飼養及教育?
2.攻擊性很強,是生活在台灣的某人對某種物種所下的想法,某人思想與社會經驗有關,
主觀不一定正確,尤其取國外不同人種,物種來比喻!至少取狗來比喻.
人類攻擊性強?一段時間內的攻擊新聞是人類多還是其它動物總合多?
不適的言語就可以視為攻擊的行為了.
3.群聚~在台灣群聚的狗群可否列舉一二?
4.那太多太多新聞.......
以上需要要統計數字,狗的數量加上行為條件再加上某一段時間內所發生攻擊人類的行為比例多少?
太多太多,無法理解人們用誇大的言語希望可以改變什麼?
道德與宰殺,實在更難讓人理解二者的思想行為水平為何?
吃什麼跟道德無關,
問題在養貓狗的人眼中,
貓狗是家人,
進而衍伸出可以帶進餐廳用餐,
可以坐椅子,
可以聽懂人話,
可以......。
但問題是貓狗不是人。
早就過度到噁心到地步...撞死一隻狗比酒駕罰的還多 現在嬰兒車都不推人都推狗,噁心到不三不四的地步,唉 如果來生當隻狗比當人好,沒壓力只要吃喝拉撒就能活了
道德心沒有過度不過度的問題 , 只分有沒有

我是分理性和感性 , 有些人明明是感性過頭了

大部分人所謂的愛心 , 其實是自私的

只用在自己在乎的人事物

譬如說貓狗 , 這兩種最普遍的寵物

真的視貓狗為孩子看待....

虐別的動物還好 沒關係 , 虐貓狗 天大的事

我不吃 也不會想吃狗肉 , 但就我的思想 人類本就是雜食動物

吃肉很合理 , 豬雞牛羊魚等等 , 注定命賤 就該被我們吃 ?

為何狗不能吃 ? 所以我從來無法反對誰或哪個國家吃狗肉

要有道理才能反阿.......

以前農業社會 不少人不吃牛 , 現在相對就還好 牛排吃很爽

主要就是有感情是同伴 , 沒感情當食物嘛

我養魚 還是吃魚阿 , 我養鳥 難道就不該吃雞鴨嗎 ?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!