針對寵物展鯊魚志工與攤商事件的媒體報導澄清

小弟這次也有到展覽現場參觀~也很納悶展場內怎麼還會有賣食物等等各種不相關東西的攤販?

另外不好意思~有幾個問題想請教雙方"在場人員"~

1.若"當天"沒有舉標語"買寵物的是笨蛋"~但之前舉過且雙方已協調不舉了~

那保護動物協會的義工是在何種狀況下被寵物業者圍毆呢?據本版有當天在場義工說有喊口號~請問是喊什麼口號?

內容為何?是不是又跟笨蛋有關係?

2.被打後雙方後續處理?有報警備案?或是"已和解"?和解理由??若這麼憤憤不平~不告到底的理由是?

謝謝~不要罵我喔~我問的很理性哩
きょうから俺は!!!
小神仙 wrote:
老實說,我是被那些動...(恕刪)

有很多的流浪貓狗是棄養造成的
今天我們推行的TNR
就是針對流浪貓狗 補捉 節扎 原地放養
鼓勵民眾認養
是可以降低不肖的狗販賺這種黑心錢
我的圖像是一隻繁殖場棄養的西施
我也救援了太多狗販丟棄的生財工具
我用狗販這個字眼
是對這種人深惡痛絕
你要要求狗販很人道的對待這些生財工具
根本是不可能
無價的生命對於狗販只是工具而以
我可以再貼好幾起種犬的不幸案例
看了這些在冷靜分辯一下
到底該認養還是該購買
http://tw.myblog.yahoo.com/meimei-dog/article?mid=15527&prev=15605&l=f&fid=7

這是一隻雪納瑞種犬的救援紀錄
因為台灣對狗販並沒有很完整的規範
如果大家在這過渡時期都不要買狗
狗販無利可圖就會轉行
等有完整的立法出來
大家可以安心的買狗
種犬也有人道的對待
為了種犬的健康
一胎生完都有適當的間隔休養
台灣的狗販都是拼命讓他生
等5.6歲生育率降低就往外一丟了事



殘雪清酒 wrote:
活動前兩天我們有把標...(恕刪)


您在46樓的發文 好像有打錯字

「但是事情發生的天我們早就把標語收起來了!」

是「隔天」還是「前一天」?

如有誤請趕快更正吧
LIZZY_HSU wrote:
1.若"當天"沒有舉標語"買寵物的是笨蛋"~但之前舉過且雙方已協調不舉了~

那保護動物協會的義工是在何種狀況下被寵物業者圍毆呢?據本版有當天在場義工說有喊口號~請問是喊什麼口號?

內容為何?是不是又跟笨蛋有關係?


第一:當天的口號是『以領養代替購買,以結育代替撲殺』,所以並無跟任何笨蛋標語有關係。

第二:對方是自己跑出來直接把我家志工拖到世貿三館門口毆打,只因為他們覺得我們檔他們財路吧。


LIZZY_HSU wrote:
2.被打後雙方後續處理?有報警備案?或是"已和解"?和解理由??若這麼憤憤不平~不告到底的理由是?


當天已經報警備案,雖然對方已經在警察的勸阻下口頭道歉,但是這件事情我們將保留觀察中。

本人覺得先動手的就是錯了,畢竟我們沒有傷害對方或是砸對方場子,他們憑什麼打人?
動手打人就是不對.
其他的都不要再說.

如果"自認為"被挑釁,被激怒就可以動手,
那還要法律幹什麼?
直接開槓了.
大家回到拳頭刀槍相見的時代









玩手機可以玩上一整天
回應一下有關為什麼當天沒有拿[買動物的是笨蛋]的背牌出來
記者又是怎嚜拍到的...
引自鯊魚的日記...
[....我一到會場伊德 就跟我說我們宣傳裡面有一塊宣傳不能帶

我心裡想到底是哪一塊

這時伊德就說是

以認養代替購買已結育代替撲殺 買寵物的是笨蛋

我想好吧我就不帶這塊....]

再轉述笨笨的鯊魚志工的話:
[因為記者問我 那對方為什麼會打你? 我說,對方其實之前有說我們拿一塊牌子很礙眼 叫我們收起來..記者問我是哪一塊?可不可以看一下?...我就說 喔 好啊 然後就從放背牌的美宣袋子裡拿出來給他們看 他們就說要照 我想說也沒有關係 就給他們照了...]

笨笨的鯊魚志工不但沒有回答到記者的問題:為什麼犬多多攤商要打志工
還幫媒體找到一個衝突的連結點和歸因
最後新聞就被處理成
[志工拿著牌子去跟賣狗攤商挑釁 所以活該被打]的新聞....
然後模糊並且掩蓋掉許多重要的深層的問題,譬如為什麼會有那嚜多流浪動物的問題,譬如,寵物販賣業者犬隻來源的問題,譬如志工宣導和送養的人身安全問題...


這是我們覺得遺憾的地方...

另外
我們也很希望鯊魚志工提告
因為這對於動保來說何嘗不是一種具有意義的象徵?
只是
上法院的過程會很冗長
當事人的心情和每次出庭的壓力
更不是一句簡單的[伸張正義]可以涵括...
我們也希望鯊魚志工考慮清楚並且準備好...

總之
謝謝鼓勵以及許多寶貴的建議
就算我們不贊同討論版上的某些言論,我們也會秉持捍衛並且尊重[表現自由]以及[言論自由]的態度去學習....這是我們堅持的理念...





小神仙 wrote:
老實說,我是被那些動...(恕刪)


恕我直言...你...本身也滿激進的嘛!!!!!
這樣子一竹竿打翻一船人... 不太公平吧!


"流浪貓狗是野生動物,物競天擇,沒東西吃他們自然繁殖能力低,大自然會淘汰,看到有些人常常有心無力,
撿個己半死不活的貓狗回家,一把眼淚的叫人捐錢捐食物,你說這是那一種愛心?"

這個觀點...我先不作評論...
但讓我來說說... 那些在收容所裡或還在流浪,曾經紅極一時的拉不拉多、黃金、哈士奇、米格魯...請問...
是誰硬是"很不自然"的讓牠們來到這個世界??又是誰在厭倦了就把牠們丟棄??
所以,這些"不自然"來到這個世界的寵物,就活該"很自然"的離開這個世界嗎?

為什麼那麼多人(當然不是全部,買寵物但同樣愛寵物的人還是很多)...
花幾萬塊錢去買都"有能力",但後來卻會連一個月幾百塊的飼料費都"沒能力"呢?

既然有寵物業者上來講話...

那剛好...請大方的跟大家說 你們家的貓狗都不是從非法繁殖場弄來的!

非法繁殖場的慘狀大家都很清楚...

喵喵巫 wrote:
回應一下有關為什麼當...(恕刪)


所以...這樣算是真相大白了吧!!!
大家就不要再盲目的被媒體牽著走....

那個標語... 老實說,我也覺得的確不太好(但當然也不可以被當作打人藉口),
畢竟對那些同樣很愛動物,卻未了解"以認養代替購買"背後所隱含意義的人來說,是很不公平的..

不過....
寵物展用品那幾天,志工們明明還準備了很多別的很好的標語呀!!!
大家何必為了一個小小的失誤,而推翻志工們所做的一切努力呢???
不如我們一起來回顧一下有意義的動保標語吧!!

我來第一個:

"以認養代替購買,以結紮代替捕殺"

知道其他的網友一起來回文吧!!

還有... 想養寵物的朋友,不妨先去動物之家看看... 再決定是不是真的要養吧!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!