台灣人不適合養狗

airmax100

1分

91樓

airmax100

個人積分：1分

文章編號：17477820

kanebo998 wrote:
雖然這篇文章是一竿子...(恕刪)

我覺得不能和德國一樣把養狗納入繳稅。
因為如此一來可能會產生更大的棄養風潮!
再來流浪狗的稅要如何徵收、向誰徵收?
不過，植晶片或許是可以強制的，這樣或許就不會有流浪狗的問題產生。
誰犯錯就罰誰，挺合理的。
只是政府真的有補助一點和輔導、宣導。
我想外國的法令對於動物的保護應該做得滿周到的
所以也就造就了他們似乎沒有流浪寵物的問題。
請問有誰在紐約或洛杉磯的街頭曾看過浪流狗(貓)呢?
徵.........

airmax100

1分

92樓

airmax100

個人積分：1分

文章編號：17478023

gam wrote:
看到這裡, 我突然想...(恕刪)

我同意
真的動物的行為和教育的人是息息相關。
動物們不是不懂，只是要教育他。
他們其實有點像我們小孩子一樣，要教。
那是很簡單的道理，可惜他們那些不尊重生命的人就是不懂!
如果你的老闆的小孩一生出來都不要教他去便盆嗯嗯，不要教他去廁所嗯嗯，不要教他該教的事。
看他小孩長大了會是怎麼樣的一個人!?
我也非常厭惡那些把動物當作低等生物在看待的人。
我寧願把錢投在善良，可教育的動物。也不願把錢丟給作奸犯科，有好手整腳卻不去討賺的*物!!

roracle

5分

93樓

roracle

個人積分：5分

文章編號：17478719

airmax100 wrote:
我同意
真的動物的行為和教育的人是息息相關。
動物們不是不懂，只是要教育他。
他們其實有點像我們小孩子一樣，要教。
那是很簡單的道理，可惜他們那些不尊重生命的人就是不懂!
如果你的老闆的小孩一生出來都不要教他去便盆嗯嗯，不要教他去廁所嗯嗯，不要教他該教的事。
看他小孩長大了會是怎麼樣的一個人!?
我也非常厭惡那些把動物當作低等生物在看待的人。
我寧願把錢投在善良，可教育的動物。也不願把錢丟給作奸犯科，有好手整腳卻不去討賺的*物!!

動物是不是該懂人類的規範？該被教的是一心想養動物的人，該被教育的也是這一群人
動物一點都不會像小孩，那是人類自己想像出來的，最多也是被教出來的，自然界根本不存在像人類小孩的動物
把動物迎回家裡當神主牌照顧，在家當家人一樣看待，出外卻任由他當畜生到處大小便，無視其他人類的健康需求
這是誰的錯？
"我寧願把錢投在善良，可教育的動物。也不願把錢丟給作奸犯科，有好手整腳卻不去討賺的*物!!"
那是因為那隻所謂善良，可教育的動物八成是你家裡那一隻，路邊的、別人家的你會說那是一隻"善良，可教育的動物"？？
社會沒有必要為養寵物的人付出額外的代價吧.....要養寵物就要負起完全的責任，口口聲聲把他當小孩就要做到出門也把當他小孩一樣看待，你會讓你的小孩當街尿尿大便嗎 ?

airmax100

1分

94樓

airmax100

個人積分：1分

文章編號：17479719

roracle wrote:
動物是不是該懂人類的...(恕刪)

也並不是說動物=人類的小孩，本意是在於「教育」。

我相信把狗兒或貓兒放個神主牌位在家裡，大有人在。
但是不完全代表養寵物的人出外卻任由他當畜生到處大小便，無視其他人類的健康需求。
所以就是「教育」

「那是因為那隻所謂善良，可教育的動物八成是你家裡那一隻，路邊的、別人家的你會說那是一隻"善良，可教育的動物"？？」
的確我家的當然會教育他們，至於別人家的要怎麼教育，我們都管不著吧。
頂多就是他們咬傷了我們、侵犯到我們，我們就告他!
不善良也是人類教育出來的，不是嗎?
路邊的，難不成他們是孫悟空從石頭裡蹦出來的嗎?

而且提出的都是教育問題哦。

PS:徵(1)有誰家的小孩，從小就會辨別誰是壞人誰是好人的!?
(2)有誰家的人從小不用教就知道要到正確的地方方便的!?

簡協運動

0分

95樓

簡協運動

個人積分：0分

文章編號：17480158

雖然標題文章有誤解，不過後來大家似乎討論很熱烈。

我也來亂入一下。
以前家裡養過幾隻狗，後來不想養狗了。
原因無他，很單純就是因為狗就是狗，既使你把他當人看，他還是狗。
而當你硬要把他教成人性，那你就是違背他的狗性。

狗無分善良，好壞，乖巧，狗就是狗。
當你的狗很乖巧，那就是主人應該高興。
當你的狗教不好，那主人就應該多擔待，而不是怪罪在狗身上。
因為它只是狗。

回到隨地大小便的問題，所有的原因應該都歸咎在主人身上。
主人不想為她的狗處理大小便，那就是主人公德心不夠，這樣的確不適合養狗。

但回到原點，要是一個主人會因為狗教不乖就棄養，在我看來比不處裡大小便更糟糕。

妓者:請問各位鄉民要如何才能30CM呢? 01鄉民:嗯~~~這問題很難，不過打對折應該辦得到。