小沾醬 wrote:
為何你說的這麼喜歡那隻臘腸
卻在得知牠被咬死的惡耗沒趕去看牠
一隻被送到孤兒院的狗狗出了事情您爲牠做了哪些?
同意+1
對啊.
如果真的那麼喜歡那隻狗,
凌晨2點當天睡得著嗎????
蠻可疑的喔!!
小沾醬你看到一般人看不到的地方喔!!
個人積分：639分
文章編號：18098513
個人積分：0分
文章編號：18102609
個人積分：225分
文章編號：18106613
個人積分：3分
文章編號：18112714
個人積分：84分
文章編號：18116053
個人積分：1583分
文章編號：18119672
小沾醬 wrote:
對
你們某些不理性的"愛狗人士"不是異類
我們這些回文尖酸刻薄的人才算異類?
如果您們自視甚高自以為比我們多了點愛動物的心
那麼這隻臘腸死了沒去看牠就算了
連火化也沒去送牠一程
搞什麼啊
我受夠了你們這些口口聲聲說多愛狗多愛動物多有心的人了
就跟其他控訴獸醫沒天良的討論板差不多
用悲情牌想誤導欠缺判斷力的其他"愛狗人士"罷了
還有：一馬歸一馬
請板主別被其他動保團體或有心的中途利用而不自知囉
你這是哪國的笑話啊
因為沒去看牠，所以狗被埋到山上是寄養人的錯嗎? 被騙很活該?
用無限上綱的愛狗模式去檢視別人還有臉說人家不理性耶~
是不是要半夜兩點衝去中途家哭哭啼啼的才叫愛狗
別人不符你這無限上綱的愛狗模式，就得聽你尖酸刻薄一番嗎?
虧你還在另一篇說無限上綱的人很噁心，現在卻自打嘴巴了
和欣那篇戰那麼大，還自我感覺良好的認為自己言論沒問題?
我也受夠你這種滿嘴批人家結果卻一直自打嘴巴的假清高人士了
動保團體跟這中途到底有啥關係，只是貼出相關人士跟這位中途的經驗也要被你說成是在利用?
一般成立動保協會的人不一定是中途，和動保團體合作的中途也不一定隸屬那協會
也有中途可以和好幾個協會合作的，結果被你這東扯西扯講的好像是有協會在利用她一樣
不要再利用動保團體的明爭暗鬥來借題發揮誤導別人了好嗎? 整件事並沒有看到任何協會介入
個人積分：225分
文章編號：18128427
個人積分：74分
文章編號：18131355
個人積分：3分
文章編號：18133597
天外小兔兔 wrote:
你這是哪國的笑話啊
喔~原來妳覺得這整件事是鬧劇一場嗎?
因為沒去看牠，所以狗被埋到山上是寄養人的錯嗎? 被騙很活該?
寄養人讓中途有機可趁~我去寄養人的網誌裡看見她寫的好像很喜歡那隻臘腸
這麼喜歡的狀況下~以常理來推斷，狗死了沒去看牠就算了~最後一程也不去送牠
寄養人都這麼不關心了還期望中途會比寄養人更關心嗎~這才是笑話咧
如果死的第一時間還是隔天沒去看牠.火化也委由他人來處理未送牠最後一程
以上這兩點都不能做到~那麼就別在網誌裡寫的多愛那隻狗
這樣不虛偽嗎?別人會怎麼想呢?
用無限上綱的愛狗模式去檢視別人還有臉說人家不理性耶~
是不是要半夜兩點衝去中途家哭哭啼啼的才叫愛狗
別人不符你這無限上綱的愛狗模式，就得聽你尖酸刻薄一番嗎?
虧你還在另一篇說無限上綱的人很噁心，現在卻自打嘴巴了
和欣那篇戰那麼大，還自我感覺良好的認為自己言論沒問題?
這位小朋友~就是因為和欣那篇讓我開始厭惡不理性的"愛狗人士"
我就在想：好哇~你們這麼愛狗愛到沒分寸的人~那麼我就用你們愛狗人士的高標準來檢視你們這些自以為很愛狗的人~結果咧~原形畢露啦~你們愛自己勝過愛動物啦~很自私罷了~上來po文搞的自己是受害者好像大家都要可憐同情妳們一樣~
我現在回頭去看和欣那篇~只會讓我發笑~因為每一段文就有破綻~破綻連篇啦~你們愛自己勝過愛別人啦~還說的冠冕堂皇的~用悲情牌來混淆別人~自我感覺良好的其實是你們這些動不動就爲了狗跟人的關係搞的烏煙瘴氣的愛狗人士啦~在現實生活中~爲了狗搞壞人際關係的還有賈鴻秋老師啦~妳們要不要也學學她一樣不食人間煙火啊~沒關係~不必跟妳們一番見識~妳在理性人士眼中只是一隻誤闖叢林不懂事的小白兔罷了
我也受夠你這種滿嘴批人家結果卻一直自打嘴巴的假清高人士了
動保團體跟這中途到底有啥關係，只是貼出相關人士跟這位中途的經驗也要被你說成是在利用?
一般成立動保協會的人不一定是中途，和動保團體合作的中途也不一定隸屬那協會
也有中途可以和好幾個協會合作的，結果被你這東扯西扯講的好像是有協會在利用她一樣
不要再利用動保團體的明爭暗鬥來借題發揮誤導別人了好嗎? 整件事並沒有看到任何協會介入
呵呵~妳招囉~原來妳這麼清楚這整件事有沒有跟其他利益團體或個人沾上關係喔
妳是樓主的誰啊~朋友嗎?還是另外一個中途~還是另外一個中途的好朋友
我是合理的懷疑~樓主沒出來說清楚倒是妳一直要滅火~是怎樣
個人積分：2分
文章編號：18136269
小沾醬 wrote:
我現在回頭去看和欣那篇~只會讓我發笑~因為每一段文就有破綻~破綻連篇啦~
...(恕刪)
讓你發笑真是不好意思了，都歡迎你去查證了
你可以查清楚再來跟大家說明"破綻"在哪?
而且也可以證明你的"理智+理性"是吧?
一舉二得！
不然大家都會以為你只是在砲而已，反而看不清楚你是這樣的一位"理性人士"有點吃虧呢!
我也不是什麼愛狗人士啦
只是一般養狗的人，更明確的講，家裡也沒狗讓我養了…
我的案件已由"動植物防疫檢疫局"發文轉交給"台北市政府"進行查處中
真是謝謝你還有"回頭"來看我發的"破綻連篇文"
我想我的"破綻連篇文"若真的像您這位"理性人士"說的這般不屬實，
我還敢告到市政府去，真是跟天借膽了呀！
我只是一般的市井小民，要工作、還房貸…
訴訟決對不是我的興趣，但若真的遇到了，我也不會逃避與息事寧人。
還有~還有~
若這種你眼中所謂的"悲情文+博取同情文+其實只愛自己文"，看了也還能歡笑
那我也就當作是在作功德，能在別人的生活中帶點樂趣，也算是一件好事吧?
在另一篇有關"醫德"的文章裡，也可以看得到您的回文(你對"醫德"二字很敏感吼?)
我相信你的心地本質是善良的(處理爸爸的後事，未來如何面對寵物的後事等)
只是別人跟你意見不合時，你可以更理性的回應
(但你都自稱是理性人士了…對理性的定義難道就是您表現出來的這樣嗎？)
排除那些不必要的針鋒相對，別人會更信服你的回答的。
(是指要砲就要砲得高明啦!讓人相服你的"砲論"，不是在那邊說"砲又不會少塊肉"或什麼"網路世界就是這樣
人身攻擊還是侮辱謾罵都有言論免責權"，這樣很遜耶!這版有你的文章，大部份都有戰火…如果這個濁世間只有您是理性的，拜託~讓大家知道所謂的【理性】是什麼吧！^^)
最後
樓主的這篇從發文的第一天，就有看到了
希望安安一路好走…(狗兒走的痛我懂、因為對方疏忽的照顧而痛，我也懂…)
你也不必為了一些回應打亂了你自已的思緒
如果能的話，去投訴相關的單位
結果能怎樣是另一回事…
盡你的力去做就對了
祝福你
