你以為只有你懂法律嗎?


一米陽光 wrote:
台灣人對待動物很落後,我就是認為這樣才說...
提德國來說就是希望台灣有朝一日可以這樣...

這篇文我是因為有人貼在某版上才看到的,
忍不住就回了幾篇....
但是看來這裡雖然是動物與竉物版,但卻不見容得下他們...
我不會再看這篇和留言,要炮的就盡量炮~
反正該做的我們還是會做,也沒時間再來這打嘴炮...)


大家的回文, 容不下的並不是流浪動物跟寵物
容不下的是一堆自諡為"愛貓愛狗人士", 卻用完全不尊重他人的方法來行使自己的愛心
自認為自己這樣做是對的, 這樣做是對貓狗好的
別人只要反對, 就是不愛貓, 不愛狗, 容不下別人~

我相信大家立意都是好的, 但是容不下別人的真的不是這些反對的人阿~
仔細看看到底是哪一群人"容不下"另外一群人吧
這邊的人容不下的都不是這些愛貓愛狗人, 而是這些人的"行為"阿

你有看過這邊有任何人看到流浪貓狗會去追打的嘛?
尤其是這一棟樓, 大家所發言的, 是希望不要有人亂餵食流浪動物進而去影響到其他人

再者, 是真的有人會被流浪動物影響到 (請看上面幾樓)
但是這些"愛貓愛狗人士"卻完全不提這些被影響到的人該怎麼辦?
"看"這些流浪貓狗可憐的樣子, 就"情不自禁"的餵食牠們
或許不是每個餵食的例子都會引來流浪貓狗
但如果引來更多流浪貓狗, 誰負責? 何曾看過這些餵養的人出面負責處理過?
好, 就算有處理的完善的例子, 那針對那些處理不善又引來更多貓狗的社區的受困擾居民該如何解決?

如果你真的要炮, 就請認真面對這些問題!
愛護動物的前提, 請先尊重你身旁的"人", 這~~ 很難嗎?

另外或許很多人發言很激動, 措詞不當, 但我們真的不希望這些道出一堆"理想"的人們常常這樣子一竿子打翻船上所有人. 你要發言來討論, 就要能容得下別人的看法跟想法.
在台灣很多事情都是"人"搞出來的, 台灣的環境也跟國外的不同
主要也是人的問題~ 因此適合台灣的做法是甚麼, 這一點才是我們要真正深入去思考的,
並且要從"實際面"去思考!
與你共勉阿!

一米陽光 wrote:
台灣人對待動物很落後,我就是認為這樣才說...
提德國來說就是希望台灣有朝一日可以這樣...

這篇文我是因為有人貼在某版上才看到的,
忍不住就回了幾篇....
但是看來這裡雖然是動物與竉物版,但卻不見容得下他們...
我不會再看這篇和留言,要炮的就盡量炮~
反正該做的我們還是會做,也沒時間再來這打嘴炮...


動保份子就是太理想太自我感覺良好,

才會讓流浪動物的問題越來越嚴重,

TNR?

總數近百萬的流浪貓狗,做得完嗎?

沒結紮到的仍然在繁衍第二代第三代啊,

所謂TNR只是讓人自以為在做善事做功德的表面工夫,

對於整體環境惡化一點幫助都沒有,

不准殺不准抓,

那麻煩提個解決方案吧?



每次被問到解決方法就開無視大絕,

如果那麼承受不起一般大眾的看法,

就不要來發首篇這種文。



一米陽光 wrote:
愛養就帶回家養---...(恕刪)


德國人守法是出了名的
反觀台灣人呢?

你不能只看別人的法律好就一昧的想要模仿
台灣人的劣根性相信你我都有深刻體會
所以一直拿別人的作法來說嘴
但是卻又沒辦法完全如對方一樣實行

這樣的下場更慘

一米陽光 wrote:
台灣人對待動物很落後,我就是認為這樣才說...
提德國來說就是希望台灣有朝一日可以這樣...

這篇文我是因為有人貼在某版上才看到的,
忍不住就回了幾篇....
但是看來這裡雖然是動物與竉物版,但卻不見容得下他們...
我不會再看這篇和留言,要炮的就盡量炮~
反正該做的我們還是會做,也沒時間再來這打嘴炮...


願景 … 願景
還是老話一句 … 把你得願景建立在別人的苦惱上這樣對得起自己嗎?

喔 … 對了
希望你在為貓狗的時候也有注意衛生
有些人類的感冒病毒對於貓狗來說
是比那些傳染和寄生蟲病還要可怕的
嚴重一點甚至是會喪命的

希望你注意自身衛生

不要害到你愛餵的貓狗
也不要害到身為人類的我們

一米陽光 wrote:
不要餵就好,那不好意思我還是要搬出流浪漢來說嘴 .(恕刪)


流浪漢理論最可悲又可笑的地方,就是流浪漢是不得已流落街頭。

但是絕大多數的流浪貓狗,是因為假愛心人士的餵食而繁殖出來的!

捍衛自己搞出來的麻煩,禁止他人斷絕餵食繁殖髒亂的無限輪迴!

原因就出在正常人是為善不欲人知,

假愛心人士是偽善極欲人知啊!

柚彥 wrote:
不做什麼都不會改變,做了起碼有0.00000001的機會...(恕刪)


為了這微小的0.00000001的改變機會
而去造成別人的嚴重困擾
這種機會不要也罷
SHIT HAPPENS!!

一米陽光 wrote:
台灣人對待動物很落後...(恕刪)


德國?怎麼都不提飼主的義務與責任,只會挑有利的講,這種話之前就被戳破了,換個新哏吧。

不管是帶回家養還是打電話找人抓走都是有效解決的方式,在路邊餵了又不理算什麼?流浪動物造成其他行人機車騎士受傷算你的責任負責賠償你願意嗎?德國就是這樣的,寵物都有高額保險。飼主要負的責任可是很高的,這些東西要一起講啊...
台北動保處網站有新聞稿明講了

現在TNR並且餵食,將被視為放養,違反動保法第二十六條,要開罰

如果附近有餵食人士造成困擾的話可是嚐試蒐證提供給動保處(不過僅限台北吧XDDDD)

一米陽光 wrote:
台灣人對待動物很落後...(恕刪)


消極 逃避 就是你的人生態度?

一味的不願面對現實 去把問題的癥結點給解決

就烙下一句 [要炮的就盡量炮~] 當作 無責一身輕?

這種鴕鳥般的人生觀 我可不敢苟同
雖然對張貼者很不以為意,但任意餵養就一定是好的嗎?
沒辦法給浪浪一個安穩固定的家,但卻讓他們對人類沒戒心,或是覺得只要給吃的就是好人,然後讓浪浪容易被食物引誘而被抓走,那不也是一種殘忍?

有能力的時候,不只是餵養,更可以考慮認養,然後好好愛他們一輩子;若是沒辦法認養,也不要用過於短暫好意去對待浪浪以及周邊人類鄰居,畢竟,不是每個人都喜歡或是不害怕浪浪,不如把短暫的好意轉換成長期的捐助,交給有組織可信任又人道的單位來處理吧。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!