yoroshiku wrote:
自以為是萬物之靈還說應該謙虛,這不是前後矛盾嗎?
立場一樣
但你一直追著"萬物之靈"
這句話打??
我看你是假裝跟我同一立場
然後,確又一直推番我!!
yoroshiku wrote:
事實上就是人類的數量遠超過了地球的負荷才會有那麼多的破壞,愛地球的話請自殺,或是至少做到絕育,讓破壞停止在我們這一代。
我就說我跟你同立場了

陽光型男工程師 wrote:
cobrawu wrote:
如果動物在野外自生自滅,不吃它是應該的。如果是從小就養準備長大吃的,被吃只是剛好
畢竟每天吃好睡好有人餵有人打掃,不用擔心挨餓受凍,這就是代價。
養殖的沒差??
那有天,也開放養殖專門食用的人類
你也覺的OK?
cobrawu wrote:
當農夫下田割稻碾米時,稻子活生生被割,稻殼活生生被輾開不是虐殺嗎?
當蔬菜被從根割掉被切成段等著下鍋,這不是虐殺嗎?
不是
因為植物沒有神經
不會痛,自然也就不是虐殺了!!
還有
其實我是沒有反對你們吃肉哦
只是能讓被宰殺的動物
能不要那麼痛苦的死去~~~...(恕刪)
cobrawu wrote:
如果一出生就是準備被吃的,當然OK
cobrawu wrote:
至於植物沒有神經不會痛,那是您個人錯誤的觀點,小弟不予置評,只能說看不到不代表沒有,
您只是以您個人觀點來看待萬物,太淺了。
/blockquote>
對對,我說的話,你說是我自己的觀點看
那你說的不也是以你自己的觀點??
動物被殺,會痛,你不也心知肚明
但,你為吃牠,而硬掰說搞不好植物也會痛
請問,你會拿剪刀剪你的手指
還是會拿剪刀剪你的頭髮
請你回答我!!cobrawu wrote:
至於動物不要那麼痛苦的死去這句話,你去告訴那些在急診室要求對患者CPR的家屬說吧,
全身插管,又是電擊又是心臟按摩,肋骨斷了還是繼續按,然後宣布急救無效,有啥用
那個也是哺乳類動物,不用太驚訝
所以,現在不是有可以薟放棄急救的文件嗎??
cobrawu wrote:
如果一出生就是準備被吃的,當然OK
cobrawu wrote:
至於植物沒有神經不會痛,那是您個人錯誤的觀點,小弟不予置評,只能說看不到不代表沒有,
您只是以您個人觀點來看待萬物,太淺了。
cobrawu wrote:
至於動物不要那麼痛苦的死去這句話,你去告訴那些在急診室要求對患者CPR的家屬說吧,
全身插管,又是電擊又是心臟按摩,肋骨斷了還是繼續按,然後宣布急救無效,有啥用
那個也是哺乳類動物,不用太驚訝
FLY224 wrote:
不會痛就不就虐殺?
那你把植物人的維生系統移除也不叫殺人囉?
FLY224 wrote:
請問你要如何讓動物不要這麼痛苦的死去?
壽終正寢嗎?牠老死的時候也會痛啊!