＊雪人＊ wrote:
不好意思我未曾和正規...(恕刪)
個人積分：5分
文章編號：30946849
個人積分：5分
文章編號：30946953
個人積分：19108分
文章編號：30946962
個人積分：150分
文章編號：30946979
個人積分：1293分
文章編號：30947039
如果是名種的貓、狗 多半是棄養的，不罰這些棄養的飼主、寵物繁殖中心
只對這些無辜的貓、狗下手，真叫人看盡人性黑暗的一面
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
美國很多PetSmart 是不販賣寵物的，
只販賣寵物的相關商品，
就我了解加州是如此 ...
想養寵物的人，
多半會到SPCA去領養...可能各州的狀況不一樣，
去年SF甚至有意要立法禁止公開販賣寵物。
而歐洲，我待過法、德、義、英一些大的城市一陣子，
沒有印象街上有像臺灣到處都是寵物展售的寵物店，
我覺得要立法嚴格限制繁殖中心過多繁殖寵物，
滿街到處都是的寵物展示中心，
我不知道這中間是不是牽涉到很多利益，
政府 一直不敢去碰觸這一塊。
也該教育民眾養寵物，不是買名牌，不是一時興起，
寵物不是商品，不要了就丟~
水庫有食人魚
公園有金鋼鸚鵡
山裡有各種外來種的蜥蝪
池塘裡有各種蛙類
人要生存，街上的貓狗也要生存，
兩者生存的價值是不是相等!
個人看法各異~
高雄市政府這種治標不治本的作法，可以解決問題嘛??
^^ 是阿! 或許也只是敷衍某些人的要求~見招拆招
個人積分：19108分
文章編號：30947041
個人積分：294分
文章編號：30947268
個人積分：315分
文章編號：30947326
個人積分：31分
文章編號：30947464
個人積分：294分
文章編號：30947769
關閉廣告