jrta1597 wrote:
(恕刪)...因為狗的行為是台灣飼主教的.
你似乎弄錯方向，
你貼的那張照片指出飼主讓狗坐在那邊是隨便，但我並不覺得狗坐在那邊是隨便。
認知大家都不一樣，我上篇回文在舉例不是你的認知/認同就是全世界。
我沒說你不認同是錯，只是那是差異，不是舉世標準。
個人積分：231分
文章編號：61775013
個人積分：639分
文章編號：61776929
重點就在"隨便又沒公德心"!!
是什麼原因,
逼得"台灣"捷運和公車嚴格規定寵物必須裝籠?為什麼早期沒有?
答:早期某些台灣飼主沒公德心,因為還沒規定,
就把寵物帶上捷運,其中一隻狗還把口水滴到其他乘客身上,
剛好那乘客對狗過敏,便向捷運公司抗議.
終於逼得捷運定出寵物裝箱的規定.
是什麼原因,
"台灣"7-11等24小時超商規定寵物不能進入?為什麼早期沒有?
答:某些台灣飼主已經達到狗不離主,主不離狗的程度.
狗主於是隨身抱著狗進便利商店,摸完狗後,右手再去拿商品.
其中一隻狗牠的毛就在甩身的動作下進入關東煮那區.
也因為此事件,便利商店開始訂出寵物禁止進入的規定.
當然某些白目的台灣飼主還是努力的抱狗闖便利商店,
你對他勸說,她會說沒看到標示,不然就扯,店員都沒講話了,
我妨害到你的嗎?不要臉真是天下無敵.
個人積分：231分
文章編號：61782155
jrta1597 wrote:
自問自答,台灣的飼主不敢回答,就幫他們回答.
重點就在"隨便又沒公德心"!!
是什麼原因,
逼得"台灣"捷運和公車嚴格規定寵物必須裝籠?為什麼早期沒有?
答:早期某些台灣飼主沒公德心,因為還沒規定,
就把寵物帶上捷運,其中一隻狗還把口水滴到其他乘客身上,
剛好那乘客對狗過敏,便向捷運公司抗議.
終於逼得捷運定出寵物裝箱的規定.
是什麼原因,
"台灣"7-11等24小時超商規定寵物不能進入?為什麼早期沒有?
答:某些台灣飼主已經達到狗不離主,主不離狗的程度.
狗主於是隨身抱著狗進便利商店,摸完狗後,右手再去拿商品.
其中一隻狗牠的毛就在甩身的動作下進入關東煮那區.
也因為此事件,便利商店開始訂出寵物禁止進入的規定.
當然某些白目的台灣飼主還是努力的抱狗闖便利商店,
你對他勸說,她會說沒看到標示,不然就扯,店員都沒講話了,
我妨害到你的嗎?不要臉真是天下無敵.
你提到台灣飼主公德心的問題，我就兩個層面來討論：
第一，你覺得台灣人有公德心嗎？我也來自問自答，有的有，有的沒有。我覺得跟飼主的相依性不高。我並不覺得台灣人不養寵物的都“比較有”公德心！
第二，我們來討論你提的例子（到底那些規範被訂定，是公德心問題? 還是差別待遇?)
1. 捷運大眾交通工具因為狗的口水過敏，抗議後要求寵物裝箱。請問有些人感冒還不戴口罩，打噴嚏不遮的，有什麼規範被提出來嗎？
2. 超商規定寵物不能進入，因為摸過狗再去關東煮區。你知道錢的骯髒程度有報導說跟公廁的馬桶座一樣髒，一般人摸過錢也都沒洗手，也是關東煮區拿東西。有什麼規範因此被提出來嗎？
那些規定只是人對於狗的差別待遇，人對自己總是比較寬容。
個人積分：639分
文章編號：61783604
個人積分：231分
文章編號：61783831
個人積分：1分
文章編號：61788390
個人積分：262分
文章編號：61791476
個人積分：1分
文章編號：61794635
個人積分：2332分
文章編號：61795479
個人積分：33分
文章編號：61797850
