高雄民族社區暴力事件

359分

101樓

個人積分：359分

文章編號：65034188

要餵養流浪動物，
只要不礙到別人，其實沒關係，
但實際上，
餵養者有考慮過你固定餵食後，
流浪動物會固定到該處覓食，
食物隨地放，還有動物便溺，造成當地環境髒亂，
狗貓吠叫滋擾造成當地噪音的問題？
顯然沒有，
且該處會演變成野貓野狗爭搶地盤、打群架，
甚至對幼童造成威脅，
請問餵養者對這些造成當地困擾的問題，
有做實質預防的作為嗎？
小弟曾好言相勸，
請在我們家樓下餵食的愛心人士，
到稍微遠一點點，
大約100公尺外較無人煙的路口餵養，
讓狗群不會直接聚集在我家樓下，
結果換來的是餵養者對我怒目相視、大聲飆罵，
還說要把我的車牌拍照PO上網！
你們有想過造成人家的困擾嗎？

2017-07-11 15:56 #101

snak64000

174分

102樓

snak64000

個人積分：174分

文章編號：65034201

被打剛好而以
以上報告完畢

莎朗石頭 wrote:
錯誤的觀念, 不是...(恕刪)

2017-07-11 15:57 #102

bzchang

228分

103樓

bzchang

個人積分：228分

文章編號：65034231

j90s5520 wrote:
所以我比較想知道的...(恕刪)

就算這些都做到了，我也只能佩服他超級有愛心，但還是厭惡

因為

那邊不是你私人領域！你無權因為愛心，要求附近所有人受影響還要給你鼓掌！

老話一句

真有愛，就帶回家，愛怎麼養旁人管不著

2017-07-11 16:00 #103

貓兩全

194分

104樓

貓兩全

個人積分：194分

文章編號：65034270

j90s5520 wrote:
所以我比較想知道的事
1.到底有沒有做TNR
2.到底是不是隨便餵養而沒有整理
3.到底是不是因為上訴行為導致貓叫春
4.到底是不是因為上述行為導致貓越生越多

這些你要去問樓主，不是問鄉民。就算答案都是肯定的，也不表示可以合理化餵養浪貓這樣的行為，跟不能因餵養浪貓而合理化打人的道理是一樣的。

2017-07-11 16:02 #104

j90s5520

342分

105樓

j90s5520

個人積分：342分

文章編號：65034351

bzchang wrote:
就算這些都做到了，...(恕刪)

我是不知道他到底有沒有「要求附近所有人受影響還要給你鼓掌！」
但我只知道的是動手打人不對
只因為
行為妨礙到了住戶
行為妨礙到了別人
就可以動手
這跟隨機殺人
只因為礙眼
就可以殺人
是一樣的意思

真的無法忍受這樣餵養的行為
若勸說不聽
可以直接聯繫收容所

雖然流浪貓這件事情
也是人造成的
這樣做對貓來說是不公平的
但我覺的打人更是不對

政府一直無法讓貓狗的晶片植入
這件事情落實在每一隻貓狗身上
只要有棄養一掃晶片就知道是誰的了

否則這樣的事情還是會一再發生

棄養貓→野貓→動保人士餵養→居民反感→導致紛爭

源頭的棄養這問題
都不好好處理!!!!!
才會有繁衍出這些問題

電腦一(WorkStation) cpu:i7-3820 RAM:16G(DDR3) mb:p9x79 gpu:AX6670 HDD:SSD128G+

2017-07-11 16:09 #105