george306 wrote:
那為何大家都沒有去責怪文中的一個重點, 車主車速太快?...(恕刪)
george306 wrote:
請問 A,B,C 三個有個共同點是甚麼? 答案是他們都欠缺, 或沒有行為能力, 另一個共通點就是他們都是一條寶貴的生命!
樓主這文不幸失去寶貴生命的是 A, 結果就被一堆人因為一句 "沒有牽繩" 就大肆攻擊
如果這些大肆以這來回應攻擊的人, 你們家人有 B, C 遇到這種事情, 你們又會怎麼說? 我大膽估計你們一定會 180 度大轉彎, 全面砲轟為何駕駛人開車開那麼快???.(恕刪)
george306 wrote:
總覺得該說點甚麼, 只能說盡量以中立的立場來
首先先謝謝樓主的熱心跟不幸失去狗狗家人的狗主人感到遺憾, 狗主人也請節哀順變
網路在台灣已經太過於蓬勃發展, 自由沒人管的環境下, 很多人處處所展現的只是人冷酷無情, 不必負責的言語所造成的另類不必要的二次傷害, 其實也展現了我們國人普遍不願去思考的惡性本質。 在我們大家期待一個公平正義, 越變越好的社會大環境下, 試問這些人你們的與論到底有幫到了甚麼, 有沒有讓這個社會變的更好?
試問:
A 跟 B 跟 C 過馬路, 不慎被車輛撞傷, 有個原因是因為車速過快, 駕駛人反應不及
請問駕駛該負甚麼法律上的責任?
如果 A 是小貓小狗? 或有主人或沒主人; 或有牽繩或沒牽繩?
如果 B 是小孩子
如果 C 是老人家
請問 A,B,C 三個有個共同點是甚麼? 答案是他們都欠缺, 或沒有行為能力, 另一個共通點就是他們都是一條寶貴的生命!
樓主這文不幸失去寶貴生命的是 A, 結果就被一堆人因為一句 "沒有牽繩" 就大肆攻擊
如果這些大肆以這來回應攻擊的人, 你們家人有 B, C 遇到這種事情, 你們又會怎麼說? 我大膽估計你們一定會 180 度大轉彎, 全面砲轟為何駕駛人開車開那麼快???
樓主分享這則事情, 樓上這幾十位發言的人, 請問你們有誰在現場?
如果事實在現場的情況下, 駕駛是以安全的車速, 讓雙方都能夠在 "足夠的時間跟足夠的距離" 來做出反映, 避免掉這一件遺憾的事情發生, 是不是不管如何, 至少, 沒有意外發生?
台灣大街小巷有多少騎車, 開車的人是橫衝直撞的? (尤其是在地的, 自以為對路很熟的), 有多少是連基本駕駛該有的安全心態都沒有的? (比如說從巷子要右轉切入大馬路會先看一下左側有沒有來車的)
我相信你我他都看過這種馬路三寶
那為何大家都沒有去責怪文中的一個重點, 車主車速太快?
在此也呼籲, 請別在受傷的人心上再灑鹽, 這對我們這社會的進步, 維持真正的公平正義絲毫沒有幫助
馬路的用路安全需要每個人都共同付出, 如果你願意學習全面成熟思考, 你就應該看到這一個點!
Nam Myoho Renge Kyo
(恕刪)
george306 wrote:
A 跟 B 跟 C 過馬路, 不慎被車輛撞傷, 有個原因是因為車速過快, 駕駛人反應不及
請問駕駛該負甚麼法律上的責任?
如果 A 是小貓小狗? 或有主人或沒主人; 或有牽繩或沒牽繩?
如果 B 是小孩子
如果 C 是老人家
請問 A,B,C 三個有個共同點是甚麼? 答案是他們都欠缺, 或沒有行為能力, 另一個共通點就是他們都是一條寶貴的生命!
樓主這文不幸失去寶貴生命的是 A, 結果就被一堆人因為一句 "沒有牽繩" 就大肆攻擊
如果這些大肆以這來回應攻擊的人, 你們家人有 B, C 遇到這種事情, 你們又會怎麼說? 我大膽估計你們一定會 180 度大轉彎, 全面砲轟為何駕駛人開車開那麼快???
樓主分享這則事情, 樓上這幾十位發言的人, 請問你們有誰在現場?
如果事實在現場的情況下, 駕駛是以安全的車速, 讓雙方都能夠在 "足夠的時間跟足夠的距離" 來做出反映, 避免掉這一件遺憾的事情發生, 是不是不管如何, 至少, 沒有意外發生?
