我家狗今天被毒死了...>"<

heavenkings wrote:
我能說的當然只有想法...(恕刪)


不對,你能有做法,看是抗議
找人去抗議,讓政府立案,重罰丟棄寵物的飼主,讓流浪狗可以減少更多,
讓飼養的人可以更謹慎一點,不要不養了就丟棄.
讓社會大衆了解飼養狗是要負責任的..不是走失了,不養了就丟
落實也很重要,你可以監督

文明社會是我說的,但是我也說過,這個社會也是有許多不文明存在
而不文明的手段,在不同的人來看,有不同的解讀而已
所以我才說每個人有每個人的想法
也會因爲環境,造就每個人的做法想法不同

總不可能和尚認爲殺生是殘忍的,我就要跟去吃素吧

所以毒殺狗算不算殘忍,
在不同的人來看,有不同的看法..
狗不能食用,但是狗也不能破壞社會秩序,破壞這個社會的容貌

所以我才說是狗狗的命了
誰叫他主人要讓他亂吃路邊的食物
又或者其他野狗吃到了,死掉了,也只能說誰叫他是野狗
我會拿雞鴨牛出來做比喻,跟可否食用關係不大
而是他們的作用對人類的用途是什麽
以及殺生是否殘忍..
用毒殺狗是殘忍,但是有多殘忍?有到用火虐待狗殘忍嗎?還不至於吧

說殘忍,你吃動物的時候當然不殘忍呀,因爲你也認爲那是食物
因爲你沒看到他被殺的那一幕
我就看過殺牛,殺雞,看了就好幾天不敢吃那些動物
但是過幾天又忘記了
所以,同樣的,對於毒殺狗的人來講,也認爲這只是野狗,擾亂他們的動物
殺一條狗也沒什麽呀..
對我來講,狗也不是我殺的
毒殺狗,也還好,所以不至於到殘忍

要不要我請我那個已經出家的叔叔來跟你談什麽叫做殘忍
什麽叫做慈悲

寵物的生命有多寶貴?在不同的人,有不同的看法
你家的狗,可能是你家庭的一分子,但是對我來講
那只是一條狗,那是你家的狗
死掉了我也不會有感覺
我自己也有養狗,但是對我來講,那就是一條狗,但是這不代表我不愛狗
我也愛狗,但是絕對沒有愛到可以跟我一起睡
也沒有愛到跟我愛我的家人,我的女朋友一樣
那你可能會問我養狗來干嘛?就喜歡呀
bryansun wrote:
不對,你能有做法,看...(恕刪)


就喜歡,那當你不喜歡了呢?責任在哪呢?

離題了
用火虐殺狗也很殘忍,但都是殘忍阿
不能說用火虐殺比較殘忍,所以毒殺就不殘忍吧
就算存在諸多的不文明,過去何嘗不是如此
那是怎麼變文明的呢?總不能一直停留在原地吧?

我沒說因為殺生殘忍所以吃素之類的話吧
我上面不是有說我要表達的是"有必要用到這種手段嗎"?
怎麼把殺生跟毒殺混為一談呢?
捏死一隻螻蟻也是殺生,殺死一個人也是殺生,就像樓上的大大說的
殺生,多數人是扛不住的

真的要提這種做法,那不也可以上書陳請..
你覺得抗議這種東西真的很有效果嗎?
街頭抗議除了要號昭民眾,但我憑什麼號昭呢?
什麼都要用抗議的,那不就天下大亂了..

heavenkings wrote:
就喜歡,那當你不喜歡...(恕刪)


我喜歡,不代表我沒有責任..
當我不喜歡了,我還是會繼續養下去
不然我也會找喜歡狗的朋友替我飼養下去
還不至於丟棄讓他當流浪狗

簡單的説好了,對我來講,毒殺不算殘忍.
因爲那只是人類對待惱人的動物的一種方式
因爲那只是當動物侵犯人類的時候,人所作出的反應

我知道你要表達的是"有必要用到這種手段嗎"?
我回答你的就是,也還好
因爲那只是我跟你對殘忍的看法不同而已
所以我才會擧和尚的看法..
因爲我們跟和尚的看法又不一樣了
火燒狗就是真得很殘忍
毒殺狗我覺得還可以接受..

至於抗議,拜托
你是在跟我吵架還是針對我
那只是方法之一..
你不是要討論嗎?我就告訴你那個方法
不代表我要去做..也不代表你需要用這個方法

如果你真的要討論什麽樣的方式叫做殘忍
我只好請我叔叔來跟你談了
阿彌陀佛,我佛慈悲呀
我想每個人對於狗狗的定義是不同的。
但我家的狗狗對我而言是一輩子的家人,所以如果我遇到這種事的話我一定也會很自責也會很生氣
畢竟在"公開場合"放置有毒的食物本來就是不應該啊
如果說因為一些不爽的理由就要奪走一條生命,無論他是狗或貓都應該要三思而後行啊
因為對於他的主人而言你等於是在奪走他的家人或是心中的一部分.....至少對我來說是如此。
很可惜的是
這樣想的人不多
不管是飼主或是別人
y28225252 wrote:
畢竟在"公開場合"放置有毒的食物本來就是不應該啊...(恕刪)

農夫的菜園什麼時候變成"公開場合"了?
1.若是有主人的狗 被私人地域的場所吃到東西毒死了,是主人的錯,非放置毒物的人之問題
2.若是為了殺野狗 這點 我想很多人應該都不會有過度的反應,因為我自已就常常被野狗追著跑
甚至有時候還會被嚇到差點摔車
3.流浪動物之家被安樂死的狗是很可憐,但請想想,讓他們一直流浪在外面(招惹一堆病,更甚餓死)
又或一直用政府的費用來養這些動物(你愛狗所以願意繳稅給他們養,但不代表全台灣人都愛狗)
我個人覺得 安樂死 並不是個不好的方式.....
bryansun wrote:
我喜歡,不代表我沒有...(恕刪)


大哥,抗議是你提出的,我因為資質愚鈍,所以想不出好方法
您不是說可以,你可以去抗議<--不是你說的嗎?
所以我跟你說抗議應該是不可行的,難道我一定要安靜嘛!?
你提出這方法,我覺得不OK,所以我推翻,不可以嗎?
我沒針對你呀,你回我文的,我只是回給你,這樣就算針對你喔...
那你要我說什麼?

除了有必要如此殘忍之外,還有第一頁回文的那位"靠妖先生"才是致使我回文的動力
所以我並不認為您很清楚呀
既然你知道看法不同,那就毋須多說了吧?
畢竟你也說服不了我,我也說服不了你
你既然覺得毒殺也還好,也沒關係,反正這不是一言堂
對我來說,毒殺就很殘忍了呀
在殘忍的範圍裏面,不管是火燒狗或是毒殺,都是殘忍
即使有程度上的差異,我都覺得沒必要

狗主人有錯,就找狗主人,他如此不負責,就找他賠償
不然法院見,也許是種方法,我想他罪不致死




剛剛從家中開車出門時..過了巷道轉彎已經開始加速前進...一條短腿小臘腸就這麼叼著玩具球..
從15米路的左邊瘋狂飛奔到右側的主人站立處... 小弟開的是高底盤的休旅車..好在一瞬間
有瞄到牠..緊急煞車.. 不然小臘腸大概要變成扁臘腸..我大概要洗車換輪胎!!

當下就按下車窗對著主人幹譙:X!! 養狗是不會好好顧著狗啊!! 馬路是讓你跟牠玩你丟我
撿的地方嗎? 要是被壓死了怪你還是怪我?? X!! (全程台語...語氣很強烈!) 那條狗...不不..
是那各狗主人鼻仔摸摸..連屁都不敢放一聲..

如果當下我沒有發現那隻狗...搞不好會有人出來發表一篇文章:"我家狗今天被撞死了...>"<"

無論是真心愛狗而養狗陪伴 ..或是假愛狗之名而養狗來玩..都請作主人的負起教養之責...



P.S:養小孩也一樣~做父母的理當負起教養之責~
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
heavenkings wrote:
他有說狗去菜園玩,有...(恕刪)


人家菜園的毒又不是要給你的狗吃的
誰說你可以進去的?
被毒死是主人的錯還是農夫的錯
罪不致死又是誰判他死刑
可憐了農夫,不只菜園被損壞要用來毒老鼠的毒也不見了

"千錯萬錯都是別人的錯"
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!