[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗 請幫忙解析車號

kiema1108 wrote:
太厲害了,才短短幾天...(恕刪)

玉米田 wrote:


這一張比較清楚

不好意思各位大大 沒認真注意每篇文及即時回文

我請朋友幫忙趕緊放原始的影片 先補上一張照片

我認真看我一開始po的文
我大概再仔細的補充說明

當時狗主的老爸爸 座在樓下看顧著小黑 當時小黑還在黃線內睡覺
老爸爸轉頭去尿尿 也就是不到三十妙 回頭老爸爸發現小黑已被撞
老爸爸也想到狗會跑到中間去睡...

狗主因怕老爸爸再次傷害 老人家年紀大心裡難過自責 不方便提供地點 抱歉

我再順便回應大大問題

1."駕駛為了閃避狗狗兒撞到對向機車騎士因而鬧出人命"

但當時開車路旁邊並沒有車 其實是可以閃的
至少要停下車看看 "自己的輪胎有沒有受傷"
但他連停也沒有停…

說不定對方還會告林小姐「你家狗害他輪胎弄髒之類吧！」
但看今天不站出來 有可能撞第二隻 第三隻 第四隻 ....
反正無關痛養 而且仔細看影片車還往內側開(另人匪夷所思)

2.何謂客觀 再多辯駁都是人的立場 不是嗎?

我們也知道人類理性的世界裡 有要他尊守的遊戲規則 為了避免麻煩把狗關起來或餵餵食物不就省事多了 人因為寂寞養狗 一但有小孩就要把狗送走 等等 何謂客觀 再多辯駁都是人的立場不是嗎?

如果說我們冤旺了開車的人 撞死一隻狗事實 至少可以停下車關心一下撞到什麼東西… 今天大家憤怒的焦點狗主沒把狗看好 但有誰不知道狗要綁住才不會危險還要背負不負責任罪 她強調每個人有他養狗的方式 你們真的認真對待這些生命嗎? 誰的立場 她說過因為綁狗 導致被變態人士砍死的經驗現在他依舊盡量不去綁狗 她只希望狗能每天快快樂樂。

3.林小姐(狗主)已經不是被大家判死刑了嗎?

今天社會的真相告訴我是什麼？ 如果需要搞悲情 我一開始就不只是陳述事實 而沒提林小姐內心痛楚那一環 或者在事後『哭啼的告訴大眾說我錯了是我害死小黑或就照大家劇本走之類… 』 但林小姐並沒有反而 讓大眾踏發也要讓狗有狗權 小黑狗因非所謂人世界「重要的」所以警察不受理這樣的案例何其多 大部份摸摸鼻子 反正狗命如此 今天走在台北市乾乾淨淨的街道不見任何浪狗 越文明越理性的背後是什麼?


我每天在辦公室都要接無數通這樣電話「我家狗會讓我家小孩過敏，所以不能養麻煩你們把牠帶走？」、「我家前面流浪狗弄髒我的花園麻煩你們把牠帶走好嗎！」…等等有何嘗想過牠們在台灣現實的處竟 被當垃圾對待 大家有緣在這個平台 也算是對弱勢動物有心人士能為牠們發聲的人不多，林小姐坐在事發地點兩個鐘頭靜靜地沒車來撞她 我想這樣的痛楚 不比被大眾判死行還要無聲的痛嗎！

bigmouw wrote:
我所寫的話哪些是沒根據你可以反駁

.........

還是你只是為反對而反對

麥香嚴選奶茶 wrote:
動物救援網轉貼樓主說...(恕刪)

麥香嚴選奶茶 wrote:
動物救援網轉貼樓主說...(恕刪)

531xx wrote:
很明顯阿樓主雙面手法...(恕刪)

JWMsonic wrote:
請別亂加字好嗎拜託!...(恕刪)