街貓也有生存的權利

james1986

7分

111樓

james1986

個人積分：7分

文章編號：15047049

TNR要如何減少浪貓數量?
1.結紮完後自然死亡
2.結紮完後意外死亡
3.結紮完後供人認養

還有嗎?
1.2都是要死，為啥不讓他早點死，要等到他被車撞死，或被人虐待致死
為啥不讓他在收容所裡，安樂死?
因為不是自己下手讓她死，所以TNR比較人道，反正被撞死隻後再來罵撞貓的人沒人性。

liangmoe

0分

112樓

liangmoe

個人積分：0分

文章編號：15047771

流浪貓的領域性很強，
原本無人照料流浪貓時，
一條巷子大概只容得下一隻，
但開始有人固定在餵養之後，
流浪貓不再為食物和水煩惱，
甚而和其他同類不再為食物爭地盤，
於是一條巷一隻貓，
慢慢變成一條巷一群貓。

一隻無人照料除蚤的流浪貓身上的跳蚤，
還不至於危害到住家環境，
但一群流浪貓同時出現在一處的時候就不是那麼簡單了。
尤其一樓有養家貓的人家被跳蚤入侵機會絕對大增。
牽拖環境髒亂造成跳蚤滋生，
並沒辦法說服所有人流浪貓滿身跳蚤的事實。

所以光只有TNR是不夠的，
除蚤也要同時並行。

晴山 wrote:

昨天想睡覺把TN...(恕刪)

dungeonronin

28分

113樓

dungeonronin

個人積分：28分

文章編號：15130373

嗑淋法洛 wrote:
別人說的話就是鬼話 ...(恕刪)

請恕我懶得重新打：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1138070&p=12&cache=0#13283673

dungeonronin

28分

114樓

dungeonronin

個人積分：28分

文章編號：15130463

die666a wrote:
大部分人認知的先進地區也不會把貓狗當食用動物

那麼當大部分人認知的先進地區接受食用貓狗是文化差異而非文化先進或落後和種族發展進程的議題時
你這段話不就不能拿來支持貓狗不應被食用的論點了？

又如果大部分人認知的先進地區開始食用貓狗
你是不是也要開始支持食用貓狗了？

die666a

22分

115樓

die666a

個人積分：22分

文章編號：15130908

james1986 wrote:
TNR要如何減少浪貓...(恕刪)

請問您是在聲援因虐貓而被起訴的台大博士生嗎?

怕你不想搜尋新聞或是刻意裝做不知道所以特別附上連結

建議你可以試著去找這位虐貓博士生,相信你們2位可以變成好朋友.

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091007/5/1shx6.html

wct0327

13分

116樓

wct0327

個人積分：13分

文章編號：15131064

dungeonronin wrote:
那麼當大部分人認知的...(恕刪)

dungeonronin兄!
其實鬼臉仁兄的point無比單純,她不吃的,別人也不准吃,可愛的不能吃,有人疼的也不能吃??
生命的價值是由先進國家的人定義,由是不是寵物定義! 人扮上帝,假裝閻王,狗屁至極呀...

die666a

22分

117樓

die666a

個人積分：22分

文章編號：15131664

dungeonronin wrote:
那麼當大部分人認知的...(恕刪)

1)愛護動物的觀念在先進國家極為普遍,台灣也應該推行這個觀念.

請勿受西方線性史觀影響,是否愛護動物與先進落後無關

2)好多國家的道路都十分平坦,台灣道路為何總是舖不平?

請勿受西方線性史觀影響,道路是否平坦與先進或落後無關

3)請台灣多學習先進國家的社會福利制度

請勿受西方線性史觀影響,社會福利制度完善與否與進步落後無關

4)外國風景區規畫完善,吸引觀光客製造商機,台灣也應當學習

請勿受西方線性史觀影響,觀光區規劃是否完善與先進或落後無關

一直查不到西方線性史觀這個理論的出處及產生的時空背景,不過我想慈禧太后應該也會很喜歡這個理論.