廟宇旁快要逝去的生命

由許多多動保人士的回覆文來看
不難發現動保運動難以推行的原因
其中一個理由便是"對人不對事"

仿佛只要對他們有任何意見
就會被攻擊成"沒同理心","沒愛心","嘴炮","你沒其他事可以作了嗎"

沒有人說你們拯救動物的事不對
只是對文章的用詞有意見

但可惜的是
你們多數人展現出來的態度
就是這個樣子

知道為何動保得到的支持聲不夠了嗎?
瞭解為何自己明明就是在作好事,但確難以得到認同,甚至是反感?

歡喜作,干願受
作了好事,就火力四射,這樣真的是作好事嗎?

低調,樸實,客觀,不帶怨念
才能讓動保得到更多人的支持


gg1978 wrote:
你不會等小黃...(恕刪)


大大說的真讚..
i服了u ,您還是快快樂樂的去拍你們家可愛的小貓咪就好了...

gg1978 wrote:
你狀況外你不會等小黃...(恕刪)



你狀況外+1

不懂!?

文章你點進來且看過就已經接收了樓主要傳達的訊息,何來在乎樓主怎麼弄內容?

如果樓主因為你這樣的想法,以後變更做法你會比較開心嗎?

正義和自我一線之隔


亞利安星人 wrote:
社團法人高雄市關懷流浪動物協會

APA中華民國保護動物協會


沒錯

明明都是動協的

一個就搞得很濫情

APA的這樣描述很正面也很積極,看了也可以很快了解重點

可惜很多人還是對人不對事
gg1978 wrote:
你狀況外

你不會等小黃 病情好轉之後 , 幫他找到收養家庭 ... 再把文章整理上來??

別老是學水果報 放幾具屍體打個馬賽克 就放上來了

這樣根本不是關懷動物 , 是消費動物

後製? 放幾張不加料加字改顏色的照片有那麼難?
...(恕刪)




記錄過程有什麼不對???
拍照調明暗有什麼不對???

就算寫標題跟文字敘述~又有何不對???
(這樣之後整理檔案可以從照片檔先看出事情大概經過~要轉PO也不用一直複製文字貼上~不是嗎?)

如果樓主什麼都不寫~(因為有人說他文章寫得不好)
就把幾張連說明都沒有的照片PO上來~
有人會知道發生什麼事嗎???

好瘦的狗在睡覺~狗看牙醫...這樣嗎???



我救狗也是從一開始就先紀錄~
就像寫日記~記下點滴~
慢慢更新文章~到狗狗幸福為止~

有誰規定一定要留到一次最後PO???
如果您不想看~可以不要點進來啊~~

說這麼多話~連最小的鼓勵的效益都沒有~
說風涼話倒是一絕~~~


PS:溫馨可愛照片人人愛看~但事實真相呢???
如果這隻狗沒救活~沒有後續可愛照片~這件事就不能公佈了是嗎???

weihsinchiu wrote:
社團法人高雄市關懷流...(恕刪)


真可憐..唉~
文章有點灑狗血

再來~我覺得應該讓小黃安心上路吧
勉強舊牠只是讓牠更難過

yen36 wrote:
記錄過程有什麼不對???
拍照調明暗有什麼不對???


孩子

快加入社團法人高雄市關懷流浪動物協會

他們需要你這種才貌雙全的人

照片旁邊還打一堆旁白更好

那些對這篇文章有負面意見的回文

在我眼裡是冷血的

每個人敘述事情的方式本來就不同

重點在於閱讀者有沒有看清楚文章的主題

一隻可憐的小狗,被人發現,搶救中

這篇文章的本意,除了要人幫小狗集氣加油外

就是提醒大家多關心身邊弱勢的生命

文章寫法煽情又如何?

大部份的人看了會有感受感動就夠

目的有達到

文章寫法平鋪直述不帶感情的寫又如何?

你會同情這隻狗嗎?

你有看到事件的重點嗎?

為了別人的敘述方式來嘴炮這件充滿人性感動的事

無聊了點

下次你不爽,你就靜靜的關掉就好

不要打擊作愛心的人!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!