TNR wrote:
宅男工程師 wrote:
好吧，那你說說
人的責任歸屬是什麼?
別在左閃右閃了
這是第3次了
哎呀呀～～就跟你說哪來左閃又閃了～～
眾人砲轟你這宅男工程師的也只有把狗當成人還硬要提什麼「邏輯」這點而已啊～～
上面也有兩三位指責人狗不分這件事了，你也要說他們左閃又閃嗎？
而且真要說來~ 這大概是你第10次人狗不分了吧吧吧吧
哈哈
不敢回答??
問東回西
嗯，你利害
個人積分：0分
文章編號：28993467
個人積分：0分
文章編號：28993614
個人積分：82分
文章編號：28993636
是否想到其他人的也有相同的權利?
您沒有執法權.
卻也不願將您的正義感付諸行動.
檢舉該名肇事車主.
依然選擇繼續躲在電腦後面大聲譴責.
在下不是薩波達王.
也不是薩埵太子.
或許如您這般有高道德標準者.
願意捨身?
檢舉權似乎不在我的身上而在版大,我既沒有證據影片檔請問如何檢舉,這樣你還不承認自己的智商不高嗎?
不只動物.
活下去是"所有生物"的本能.
所以弱肉強食.
適者生存.
如您文中所言.
您為了自己"活下去"的"原始本能".
用了眾多冠冕堂皇的藉口.
目的也是犧牲其他生命.
保障自身生存權利.
這就是現實.
這就是由人訂定的法律中.
人命重於狗命的原因.
凡走過必留下痕跡.
請回頭看看您在61樓第二段第二句.
再來回文如何?
人命重於狗命沒錯,卻不適用在這個案例,那隻狗對人沒有威脅,人卻將牠殺害,對於遵守法令尊重生命的人來說這句話不成立,只有那些自以為是上帝可以任意終結比自己弱小生命的人,才會將人命重於狗命無限放大.
我的回覆是基於你們的狡辯的前提下,你們說就是沒看到人才超車,狗那能跟砂石車比,那意思就是認為狗撞上去沒關係,這是你們自己的說法,而非我的說法,請勿反果為因.
以您高於五歲智商的頭腦.
應該讀過孟子離婁篇.
在下只是凡夫俗子.
不能明白聖人所言天理仁義之所在.
只會依照生物本能尋求存活.
是的.
在下不過是穿著衣服的禽獸.
但我們這類禽獸還不至於虛偽到不敢承認自己為了口腹之慾.
為了增加生存機率.
寧可選擇犧牲其他生命.
如此說來.
不知道那些虛偽的偽善者算不算禽獸不如?
照你的說法,你應該先去問孔子孟子他們吃不吃肉,吃不吃魚,那是否有違道德,我自認沒孔孟的偉大,我所做的事和孔孟偉人都一樣,只是生存必須做的事,而不是無故做的事,更不是故意做的事,等你向孔子孟子問清楚了,再來跟我說.
個人積分：82分
文章編號：28993850
MorningWu wrote:
雖然我覺得應該可以避...(恕刪)
你算老幾? 說駕駛不該在不可以超車的地方超車?
一來,郊野外, 幾乎沒車的地方, 前面又一台只會龜的車, 人之常情都會超過去
二來,駕駛超車的地方是在無雙黃線下進行了, 你不用在那邊跩的像個神在審判別人
我算老幾是我家的事,好像和你無關,除非你是當事人,那就趕快去自首.
可不可以超車法令有規定,就算不是雙黃線也要看當時狀況,確定對向沒有障礙物才超車.
我也會超車但不會先超車才看有沒有障礙物,這是駕駛習慣好不好的問題,也是會不會肇事的問題.
今天是條狗你可以說狗命不如人命,等那天那個被撞的是你的家人看你怎麼說.
任何人都有資格對別人沒道德的行為遣責,這就是民主社會.
以你的話回你,你算老幾可以來干涉我言論自由的權利
個人積分：0分
文章編號：28993956
MorningWu wrote:
雖然我覺得應該可以避勉掉, 但真的撞上了, 我也不會指責駕駛
你不會，不代表別人不會
MorningWu wrote:
看的出來 也相信不是故意的, 誰也沒料到馬路正中間居然有狗
沒料到，就超車
難怪死亡車禍會那麼多...........Orz..
MorningWu wrote:
重點是 你也不要跩的二五八萬的!! ok?
有嗎，到是你，講話的口氣倒是在像審判人咧
MorningWu wrote:
你算老幾? 說駕駛不該在不可以超車的地方超車?
不然咧，是沒王法了是嗎?!
MorningWu wrote:
一來,郊野外, 幾乎沒車的地方, 前面又一台只會龜的車, 人之常情都會超過去
沒錯丫，但要先看對向車道，當確定路況(無車、人、動物、障礙物，無坑洞)
才做超車的動物(請問你有駕照嗎??)
MorningWu wrote:
二來,駕駛超車的地方是在無雙黃線下進行了, 你不用在那邊跩的像個神在審判別人
重點是都撞死狗了，還加速逃逸!!
如果沒肇逃，誰會砲丫
個人積分：0分
文章編號：28994237
個人積分：82分
文章編號：28995273
陽光型男工程師 wrote:
哈哈既然你不回答那你...(恕刪)
其實原本就是件違規肇事逃逸的事,偏偏有人就是為了轉移焦點故意冠上"狗命不能跟人命比"
更好笑的是還將有道德感的人冠上"愛狗人士"的頭銜,以此糢糊焦點.
我雖愛狗可我更重視人命,面臨救人還是救狗我還是會選擇救人,為此我還和愛狗人士對砲過,01上找得到.
可這並不代表我會認同不將狗命當作一回事,我也不會胡亂去欺侮貓狗,除非牠對我和家人(包括我的狗)造成威脅.
問題癥結還是在不良的駕駛習慣,不注意路況任意超車,今天會撞死狗明天就可能撞死人,更可能會和別的車對撞.被烏龜車擋住誰都會超車,但超車和亂超車的區別那些智商不高的人士是不會區別的,和他們講這些是對牛談琴.
沒道德的人只要習慣不改,遲早會為此付出代價,包括自己的生命,希望那些和你我對砲的人明天還活著.
如果那些人突然不砲了,我猜可能已經駕鶴西歸了,在某個地段超車的時候.
個人積分：0分
文章編號：28995482
個人積分：0分
文章編號：28996769
個人積分：0分
文章編號：28998530
