arisa520 wrote:
所以你吃飯發現,飯裡面有頭髮不會跟店家反應?
基本上現在餐廳廚師都會帶廚師帽,自助餐帶手套,不就是為了衛生嗎?

你說那些戴廚師帽及手套是為了衛生沒錯。
我的上一篇回覆旨在說明給另外一個網友(的舉例),狗毛飄進關東煮,被禁止進入7-11。
人的頭髮及頭皮屑也難免進去..但人對自己比較寬容...

bm6avw1 wrote:
剛剛在自助餐廳吃飯..但是一想到狗坐過的椅子,又被哪位穿短褲的客人坐下,實在不衛生!.(恕刪)


是討厭狗還是討厭人啊??
shadowlandyu wrote:
你若說狗毛,
你能保證每個人的頭髮/頭皮屑去關東煮都是像三秒膠的黏在頭上的?那對人的規範是什麼?
人對自己總是比較寬容....


你能保證狗抖的時候狗毛不飛進去嗎?
不能保證跟我扯錢上面細菌多?沒洗手?
拿關東煮不用夾子喔?
要你示範,
又跟我扯頭髮,頭皮屑?

規範是關東煮不能直接以手拿取,
應避免任何物品掉落關東煮,

因抱狗客戶無公德心,
放任"狗抖落身上狗毛",
造成關東煮汙染無法出售,
故超商一律規定寵物禁入.

台灣飼主可以再白目一點,繼續衝撞,
當有一天寵物禁入的標誌越來越多時,
不要出來躺馬路抗議.
jrta1597 wrote:
shadowlandyu wrote:
你若說狗毛,
你能保證每個人的頭髮/頭皮屑去關東煮都是像三秒膠的黏在頭上的?那對人的規範是什麼?
人對自己總是比較寬容....


你能保證狗抖的時候狗毛不飛進去嗎?
不能保證跟我扯錢上面細菌多?沒洗手?
拿關東煮不用夾子喔?
要你示範,
又跟我扯頭髮,頭皮屑?

規範是關東煮不能直接以手拿取,
應避免任何物品掉落關東煮,

因抱狗客戶無公德心,
放任"狗抖落身上狗毛",
造成關東煮汙染無法出售,
故超商一律規定寵物禁入.

台灣飼主可以再白目一點,繼續衝撞,
當有一天寵物禁入的標誌越來越多時,
不要出來躺馬路抗議.冷笑

你還是沒有回答問題--人也沒辦法避免頭髮或頭皮屑掉到關東煮裡,狗因為狗毛會掉進關東煮,被禁止進7-11,那對人的規範是什麼?
沒有道理的說別人白目,並不能讓你真正的贏。
shadowlandyu wrote:
被一個因為自己偏差觀...(恕刪)

唉!自己都說人都會自私,自己也包含了!卻被你說成我有偏差觀念,,對對...都你觀念正確,你愛狗所以大家也要愛狗,對狗—視同仁,by the way 誰説你吃狗肉了,我是說你對萬物一視同仁的話為何要吃肉(包含雞鴨牛豬),說我崎視狗的可是你,如果有人帶迷你豬進餐廳,不知你是否依然站在豬這邊,只是在你一囗吃著豬肉,同時高喊我不崎視豬,豬比小孩乾淨!會不會傷了小豬仔的心!
有些事情是不需要““過度””爭辯,那沒有意義!你舉例了—大堆就是要大家接受你帶狗入餐廳的正當性嘛!而我發這文是要你們尊重其他客人嘛!,這麼簡單這麼多人回應你這個道理,你不能理解,還要一直辯,事情請講重點!
要討論人狗平等問題,請你叧開一樓,謝謝!
人對人的包容性很高?

為什麼有些人會歧視窮人?

為什麼有些人會歧視流浪漢?

為什麼有些人會歧視不同宗教?

為什麼有些人會種族歧視?

為什麼有些人會有性別歧視?

人真的對人包容性很大嗎?

我想人反而對其他物種包容性比較大吧,因為相對於人屬於弱勢,人才會想辦法去保護

阿兵哥殺了小白,結果國軍都快被打趴

大學生虐死2隻貓,結果一堆人追著打


如果不看新聞,會與世界脫節。 如果有看新聞,會與事實脫節
bm6avw1 wrote:
唉!自己都說人都會自私,自己也包含了!卻被你說成我有偏差觀念,XD幫不了你,對對...都你觀念正確,你愛狗所以大家也要愛狗,對狗—視同仁,by the way 誰説你吃狗肉了,我是說你對萬物一視同仁的話為何要吃肉(包含雞鴨牛豬),說我崎視狗的可是你,如果有人帶迷你豬進餐廳,不知你是否依然站在豬這邊,只是在你一囗吃著豬肉,同時高喊我不崎視豬,豬比小孩乾淨!會不會傷了小豬仔的心!
有些事情是不需要““過度””爭辯,那沒有意義!你舉例了—大堆就是要大家接受你帶狗入餐廳的正當性嘛!而我發這文是要你們尊重其他客人嘛!翻桌,這麼簡單這麼多人回應你這個道理,你不能理解,還要一直辯很混,事情請講重點!
要討論人狗平等問題,請你叧開一樓,謝謝!

我之前陳述--人都是自私的(包含我),但不能太過。
我的意旨是--人要盡量的不自私。但你卻荒唐的要將自私極大化..
你的家人對別人來說是陌生人,你應該知道這樣的道理!
別人帶狗,對他來說是家人,在餐廳主人沒意見的狀況下,你卻批評一個比人更沒有衛生風險的狗不衛生?
你要批評對人產生較低衛生風險的狗,為什麼不去批評人,明明人對人造成的衛生風險高...
既然可以接受人產生衛生風險高的人在裡面坐在椅子用餐,為什麼不能接受對人產生較低衛生風險的狗在裡面坐在椅子用餐..
你要用什麼理由不接受,歧視嗎?

gentle7 wrote:
人對人的包容性很高?

為什麼有些人會歧視窮人?

為什麼有些人會歧視流浪漢?

為什麼有些人會歧視不同宗教?

為什麼有些人會種族歧視?

為什麼有些人會有性別歧視?

人真的對人包容性很大嗎?

我想人反而對其他物種包容性比較大吧,因為相對於人屬於弱勢,人才會想辦法去保護

阿兵哥殺了小白,結果國軍都快被打趴

大學生虐死2隻貓,結果一堆人追著打

雖然你這篇跟主題無關...
你回覆的上半段只是在說明人的可惡跟醜陋..
後半段若改成被虐殺的是“人”,那些殺人的人會怎麼樣?會判的比虐殺小白以及貓的輕嗎?
應該是吃不完的牢飯或死刑了吧!

我覺得你的感傷我看來似乎是不必要的..

shadowlandyu wrote:
雖然你這篇跟主題無關...
你回覆的上半段只是在說明人的可惡跟醜陋..
後半段若改成被虐殺的是“人”,那些殺人的人會怎麼樣?會判的比虐殺小白以及貓的輕嗎?
應該是吃不完的牢飯或死刑了吧!

我覺得你的感傷我看來似乎是不必要的..
..(恕刪)


您不是說人對人的寬容性很高,結果現在卻又說是人的可惡跟醜陋

不是自打嘴巴嗎

如果寬容性高,就不會有這些歧視了

我已經知道您的心態了,不再回覆浪費時間

呵呵




如果不看新聞,會與世界脫節。 如果有看新聞,會與事實脫節
gentle7 wrote:
shadowlandyu wrote:
雖然你這篇跟主題無關...
你回覆的上半段只是在說明人的可惡跟醜陋..
後半段若改成被虐殺的是“人”,那些殺人的人會怎麼樣?會判的比虐殺小白以及貓的輕嗎?
應該是吃不完的牢飯或死刑了吧!

我覺得你的感傷我看來似乎是不必要的..

您不是說人對人的寬容性很高,結果現在卻又說是人的可惡跟醜陋

不是自打嘴巴嗎

如果寬容性高,就不會有這些歧視了

我已經知道您的心態了,不再回覆浪費時間

呵呵

人對人的寬容性最高(跟人對其他物種比),人本來就有可惡跟醜陋面。
這兩句話並沒有衝突...你或許可以再想想
至於要不要再回覆是你的自由決定..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!