走私動物有分銷毀跟送動物園圈養兩種方式

River1688

2245分

111樓

River1688

個人積分：2245分

文章編號：82782055

baoinkh wrote:
就是一篇以愛護動物搞臭他不喜歡的政黨人物的認知戰文

真的不用再回文了！浪費時間⋯

樓主似乎專發政治文：https://www.mobile01.com/userinfo.php?id=3153653

PostPack

2525分

112樓

PostPack

個人積分：2525分

文章編號：82782115

唬唬生瘋 wrote:
法規名稱：走私沒入動(恕刪

你這樣打他的臉，他看不懂啦

靈異管理員大公無私，從來都沒有兩套標準，如果有，趕快把瀏覽器關掉，假的!

tanbulaWang

431分

113樓

tanbulaWang

個人積分：431分

文章編號：82782149

jeel54321 wrote:
我更多的是對這些大官...(恕刪)

法律規定和國際慣例就是要盡快銷毀，希望以後有其他走私動物的時候也可以看到你發聲。但不可要國家先付錢照顧，因為它們用的是百姓稅收。

rock00529

58分

114樓

rock00529

個人積分：58分

文章編號：82782222

最主要是"走私"動物吧，前提沒有依照相關規定遞交文件與檢疫，除非全部退回原產地，然後再依照正常流程走一次。
而以前也有報導好幾件走私動物的新聞，爬蟲類、或是一些稀有物種，也沒有像這次的事情一堆人跳出來鬧那麼大，感覺蠻奇怪的。
而"走私"動物的問題不就按照以前常態的辦法該怎麼做，就怎麼辦，為什麼還要討論那麼多，進而搞那麼大，不太了解。

yesstem22

2108分

115樓

yesstem22

個人積分：2108分

文章編號：82782262

jeel54321 wrote:
另本案查獲的珍貴保育(恕刪)

這些動物要是有黨證,應該就沒事了

Finepix~鋼

7112分

116樓

Finepix~鋼

個人積分：7112分

文章編號：82782265

jeel54321 wrote:
你有吭聲嗎？沒有的話(恕刪)

吭聲?
我是要坑什麼聲?
我做過的善事包含救過的流浪動物貓狗
不亞於你發這一篇文章的字
做甚麼事情都要拿出來告知嗎?
不在其位不謀其職你有沒有聽過?
那是我朋友的工作環境，也是我偶爾去探班遇到的
我要以甚麼立場去指責那些自稱很愛護動物的人?
一群虛偽的人，何必跟他們一般見識?
就好像你發這一篇文，意義何在?
你是有本事把他們全部領回來，結紮不繁殖養他們到終老嗎?
就如我剛剛那篇提到的
不是只有貓狗才值得你去注意
之前看過公視應該沒錯，還是台視，一個黑熊媽媽有點忘記了名稱了
人家真的是出自愛心做事情，那怕一輩子忙到沒時間談戀愛，嫁人
人家也甘之如飴，你就只會這裡發文來討伐，做點實際的行動吧
看是要自焚或其他更激烈的方式來表達對這一件事情的不滿，這樣政府才會重視，還有那些動保團體也來幾個聯合一起路上走也才有伴
不要以為這裡打打文章事情能解決
誰理你啊

Finepix~鋼

7112分

117樓

Finepix~鋼

個人積分：7112分

文章編號：82782281

rock00529 wrote:
最主要是"走私"動物...(恕刪)

因為種類不一樣
如果是名貴的貓狗或者鳥巴丹那些
而且這一次數量比較多，又都稱是名貴的貓一隻幾萬甚至幾十萬
如果今天是蛇還是其他爬蟲類，那怕一隻就價值百萬元
也是沒人會理的

jiahsien

4107分

118樓

jiahsien

個人積分：4107分

文章編號：82782344

Brian 168 wrote:
或許你可以質疑他的目(恕刪)

我認為我已經表達非常清楚了。

1.從2017至2018(我沒再額外去翻了，太多政治發文)並無針對走私動物這議題去討論
2.當事人表明自己不養動物，且捐款給慈濟

先不管捐款給慈濟不慈濟，我是沒像其他人看到慈濟就興奮

那你跟我說看看他是拿著啥旗子在談論這個？

而且民主自由言論，我也沒一直禁止啥呀～只是對於拿著大愛旗子揮舞，實質卻是為了其他無聊目的的言論感到反感。

喔，還有，民主自由並不包含會影響大眾利益。請別把自由無限上綱了。