善待寵物,但別虐待人類

法律再嚴密總有一疏,就是有人要等法案通過了才願意遵守
假若飼主都能多為別人想想,公園沒有滿地大便,就不會有公園犬類不得進入的規定
焦點應該放回沒有功德心的主人身上吧,別再玩文字遊戲囉~
我覺得這討論可以不用再戰了,既然有人是以最低標準來看待這事情,
任何高於最低標準之外的期待,都是不切實際的,當一件事都以最低標準要求時,就
是在游走於法律和道德的邊緣,觀感就是這樣日積月累下來的,最後不得不以法律為
工具來限制,但走到這一步時早不知累積多少的抱怨,華人社會是講先講情、理再談
法,有人要講法再來談其它,這也無妨,請karymarch 無需顧慮我們這些嘮叨的人
,你還是照你原來的想法和態度,你想把你的寵物帶去餐廳就帶去,只要法律沒明文
規定,你就可以做反正你沒犯法,不是嗎?這讓我想到一件事,以前室內抽煙是勸導
,而沒明令罰則,最後變成以法律強制規定不得在公共場所及室內抽煙,而且車上規
定的開放是因為大多數人願意去理解和配合,不是寵物天生就有的權利,是體諒飼主
的不方便,不是今天你飼主做了什麼天大的功德,討論言盡於此,別把別人對你的體
諒,理解成是一種權利,台灣人真的很仁慈,國外虐待動物是有很高的罰則沒錯,但
是妨礙別人一樣吃不完兜著走,所以在台灣很多飼主把別人的不計較,當成默許而不
會覺是別人有風度,台語講得好︰軟土深堀,在這還是替那些懂得替別人想的飼主鼓
掌,因為即使法律沒明文規定,但是依然願意以更高的標準去要求自己,就是因為你
們,所以許許多多的法規才會漸漸開放。
人與寵物的權利衝突時

要以人的權利為優先

尤其是...別人的權利!!!
bebow wrote:
我覺得這討論可以不用...(恕刪)


個人以為...
最終還是會出還捍衛自己的權利...
前面的言論多數是以我做的很好.不好的是別人.為什麼要托我下水作為根基...

個人以為...
文章開始的出發點很單純...
不過就是"人與人之間互相尊重"...
與寵物種類關係不大...
與寵物大小關係不大...
與寵物是否妥善放置關係不大...
不過就是人與人之間互動須有的多一分尊重罷了...

到最後變成小狗收狗籠不會亂吼叫就ok...
說句難聽一點...
如果我今天養蜘蛛蛇我放在觀察箱裡可否帶進餐廳?...
如此下去這討論串到100頁也不會有結果出來...

我真的很喜歡版上多位飼主對人尊重的態度...
倘若所有飼主都是以同理心對待...
今天這問題根本不會存在...

保護動物該到什麼程度會被稱之為過度...
我想應該還是有飼主認為寵物應該被當成"人"來對待享有"所有權利"吧...
應該討論的是同樣都是飼主...
為什麼會出現幾乎可以說是兩極的言論...
同樣都付出愛心不是嗎?...
為什麼有人認為要求矯枉過正.有人認為合情合理?...
我也很愛小朋友啊.無奈小朋友都怕我.逃的逃.閃的閃...Orz...
club45josh wrote:
應該討論的是同樣都是飼主...
為什麼會出現幾乎可以說是兩極的言論...
同樣都付出愛心不是嗎?...
為什麼有人認為要求矯枉過正.有人認為合情合理?(恕刪)

同樣在餐廳用餐的人,為什麼有人不在意,有人卻視之如瘟疫呢?
當事情沒有絕對的對錯時,有適當的規範可以遵循,不是可以讓大家可以減少爭議嗎?
-------------------------------------------------
一個簡單的規定,這並不是什麼法律問題,更不是什麼法律的漏洞!

當我告知一些單位對寵物管理走向更開放情形,不接受寵物進餐廳的人也接受寵物可以搭乘交通工具,
雖然不甘願的說--那是我們體諒你們,不要以為你們有做什麼功德。但是爭議就解決了不是嗎?

不接受寵物進餐廳的人,你們可以想辦法讓餐廳主人在餐廳外貼上禁止寵物標誌,如果事情像你們想的那麼理所當然,老闆一定會聽你的。
萬一餐廳主人不願意時,請想想不是所有人都認同你的想法,你這麼尊重別人,相信你會體諒的。
反正快鎖文了...吐吐口水也好

標準...你有...我也有...為什麼遵守你的標準...才叫做尊重別人
那我的標準勒...你為什麼不用尊重我...你也不尊重人嘛!!
不尊重人的人...憑什要要求別人尊重你
我不尊重你..所以你用不尊重我...反之亦然.這是個無限的迴圈...

道德...什麼叫道德...符合你的標準才叫有道德???
那你確定你符合我的標準????你確定你有道德????

別又說你的論點是大多數人的論點...大多數人???是多少人???你怎麼知道他們想的都跟你一樣...你旁邊的幾個人就算大多人?????是多大多數啊...你有沒有意見委任書???有幾張...多少人才叫做多數人???講一個大多數人的觀點幾個字...就真的代表多數人????唉呀!不就是你自己的想法而已嘛...加一個大多數人幾個字...就可以升級...嘴砲就比較有攻擊力???

反正用高標準來約束別人很容易...你這樣約束我...我也這樣要求你
最後大家都變成沒道德的人...
別在扯誰先誰後...你怎麼知道不是我先覺得你沒道德??

自私...大家都一樣...你有你的立場跟主張..我也一樣...別扯其他人當藉口...你有滿腹的理由..我也一樣啊
你要求我...我又何嘗我不能要求你?????

那到底誰該聽誰的????還不是一堆嘴砲跟爛帳....反正

最後還是看不下去的繼續上來PO文發表他的不滿...該被譴責的繼續帶他家的狗去買麵包...然後PO完文的人氣到肚子餓了...跑到麵包店...不知情的買了剛剛那隻狗滴了幾滴口水跟掉了幾根狗毛的麵包...回家後...一邊稱讚麵包的好吃..一邊繼續嘴砲抱怨.....bala bala....

狗是狗...人是人...沒錯...現在就是講人啊

你有你的好惡...我有我的...我把自己的好...強加到別人身上...你覺得不爽...那把你的惡..強加到我身上...不也一樣

還是你覺得你是人...就不用把別人當人....反正某些人的某些行為....你看了就是礙眼...

自私 自私 自私...都一樣啦!!!!
都習慣用自己的標準來看待事物...你OK的我不OK...我OK的你不OK....那怎麼辦
各行其事啊..反正嘴砲也打不死我...有什麼事情...公權力自然會有主張...

可悲???沒道德???那是要依你的道德還是我的道德????只有法律的標準是一樣的...不然勒...

但求無愧我心...豈能盡如人意...

我自私????....都一樣啦...你不自私...怎麼會要求別人去符合你的標準(你的比較合理???那是你在說的啦)





chuenjia wrote:
反正快鎖文了...吐...(恕刪)


所以說,某些人從頭到尾是在維護自己的權益,執意要把狗帶到餐廳去關,

而不是為了他的寵物的權益,

既然如此,那就大大方方的說------只要我喜歡,有什麼不可以就好,

因為人家老闆都不說話了,你這個顧客管得著嗎,如此不是清楚明白,幹麻拐那麼多彎?????

何必要假借愛護動物之名呢????

不喜歡狗進餐廳的人,可都是大大方方的說------我就是不喜歡狗進餐廳

哀~看到禁止寵物不管怎樣~我都不會進去~~也因此不想讓狗孤單在家..

跟朋友吃個飯也要繞半天找間狗狗可以進去的~也經過老闆同意我們才會帶狗進去


上個禮拜我才帶我家剛領養的哈士奇上夜市吃麵線

結果我家的狗原本是乖乖躺/坐在地上

誰知隔壁桌的拿起單眼就拍~另一員還拿雞排要餵我家的狗

難道他看不出來我家的狗需要減肥嗎= =

還有人超沒公德心看到我家的狗尾巴很大條還一直狂說:踩他踩他踩他尾巴



或許我家的狗因為我的愚昧管教不當而被人家的雞排誘惑想跑去人家那桌桌底坐著

看了這篇文我忽然發現.....我的教養不當不能再讓我把我家的狗帶出去見人.....SAD



BY THE WAY 虐待人類...或許是吧~剛領養的狗看到我朋友都很熱情的跑過去抱抱

的確~因為我的教養不當我家狗狗總是愛虐待我和我身邊的人

我也只能說~~我會努力多看書多做點功課來把我家的狗教好
anGeLa*仔妹http://www.wretch.cc/blog/angela7569
donaald wrote:
所以說,某些人從頭到...(恕刪)

但是反對帶寵物進餐廳的人....也是在維護自己人的權益
一個是認為自己有帶寵物進餐廳的權益(是人的喔...寵物的意願我們無從得知...前提當然是店家願意..)
一個則認為自己有在餐廳用餐時有不受干擾的權益...特別是寵物的干擾(不論有形無形...實質或心理上的)

都是主張自己的權益...都是從自己出發...所以...都是自私的...

只要我喜歡,,,有什麼不可以...

那...

只要我不喜歡...你為什麼可以?????


自私心態....是一樣的

最後...這樣的討論是永遠不會有結果的....感謝
我自認我家的狗不乖 不乾淨

所以我從來不帶牠們上街

牠們的活動範圍最大 也頂多就是離開我家大門100公尺以內而已 (散步的時候)

其中一隻在小時候很愛吵著要讓我騎車載 (只是在我家附近不到500公尺範圍逛逛)

自從有一次牠不小心從機車的前腳踏上面掉下來 在地上翻了好幾圈之後

就再也不吵著要我載了

也從沒讓牠們進家門一步

都是綁在車庫裡面
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!