leon3760 wrote:
美國很多PetSmart 是不販賣寵物的，
只販賣寵物的相關商品，
就我了解加州是如此 ...
想養寵物的人，
多半會到SPCA去領養...可能各州的狀況不一樣，
去年SF甚至有意要立法禁止公開販賣寵物。
Pet's Mart會讓人認養，也是一隻一隻關在籠子裡擺設。
這裡有官方網站，也有認養方案的資訊。
SF是一個變態的城市，不應該拿來做比較。
個人積分：99分
文章編號：30950826
個人積分：5分
文章編號：30951317
個人積分：2分
文章編號：30951481
hsu-ho wrote:
是阿，一部分是人類的... (恕刪)
餵食流浪貓時,將飼料倒入自己準備的小碗中給流浪貓吃,
流浪貓吃完後,立刻將小碗帶走...這種情況也不行嗎?!
呵呵...答案可問環保署.
養狗的人,遛狗時,狗便落地,雖然之後有清乾淨...
但小碗有比狗便髒嗎?
如果小碗落地都不行,更何況是狗便落地,那是不是隨手清狗便的飼主也該罰呢?
好奇...
如果是某人的小孩走失,還沒找到前,某人會希望別人不要免費給她小孩吃點東西
而要小孩自行找吃的東西嗎? 如果肚子很餓,又找不到吃的,是不是就等著餓死呢?!
人類啊人類...請先明白事情的源頭是什麼?
才能找到適當的處理方法,不要以為人類才是有生命的,
做人積點口德,人在做,天在看!
個人積分：99分
文章編號：30951517
個人積分：5分
文章編號：30951556
個人積分：17分
文章編號：30951848
erica0588 wrote:
如果要用處罰餵養的人...(恕刪)
TNR是很好的方法沒錯
但問題是貓狗怎麼抓?
捕狗隊嗎？
但人一來動物就跑光了
怎麼抓？
只能靠平常餵食牠們的人來做了吧
這樣貓狗也不會有戒心
但問題是這些人之中有多少人會去做呢？
我知道是有些幫助流浪動物的團體都有在做
但一些私下餵食的人呢?
那些所謂的愛心媽媽愛心老人呢?
他們會去做嗎?
我很贊同TNR結紮流浪動物
可以有效解決流浪動物繁殖流浪動物的問題
但這樣還是無法解決餵食流浪動物所衍生的環境問題
其實也是有很多推動免費結紮的活動
但會帶去結紮的幾乎也都是家犬家貓吧
這些餵食流浪動物的如果真的不想花費
也是可以帶去免費結紮的不是嗎
erica0588 wrote:
那請問你有何既合乎人道又可顧及多數人利益的好方法?
我就是不知道所以才要問您呀
我也有說了我個人是覺得這個半套政策單針對流浪動物繁殖流浪動物同時衍生許多環境問題的部分
是支持的
但很多人反對也包括您
而顯然您對這一方面比較了解
我即使有參加過幫助流浪動物的活動
但跟您比起來似乎知識還是比較欠缺不足
我只是想聽聽是否有更合理又更人道的方式
就像我說的
如果真的可行也合理又人道又適合台灣這個環境
我一定會全力支持您的!
個人積分：19108分
文章編號：30952457
個人積分：639分
文章編號：30952902
個人積分：0分
文章編號：30952993
個人積分：0分
文章編號：30953003
