醫生良莠不齊,如果自己碰過類似狀況,關鍵時刻卻無能為力又說不出個所以然的醫生,然後下一個醫生肯定的解除了病患的立即性危險,這樣還不能質疑嗎?這跟被醫治的是人是動物沒有關係,尤其獸醫本來的對象就是動物,對牠們理應同樣具備醫者之愛。我曾帶一隻眼睛受傷流出白膿,完全看不到黑眼珠的流浪兔去動物醫院,醫生一邊清洗一邊說不太確定狀況,先拿藥水,(平常人眼睛過敏也會用的那種)回去點,如果沒好一週後就要開刀。因為醫生連受傷的部位都搞不清楚,表現讓人不放心,就沒複診了。藥水點完了,兔子眼睛就這樣閉了一個多月,神奇的是,又過了幾個月,突然看到兔子睜著圓圓亮亮的眼睛…
這裡是有人是那家醫院的親戚, 還是本人就是醫護人員,護航護的兇喔, 把我們這些無知的百姓 ,真是教訓的迷迷罵罵,而且一副專家的嘴臉 ,上天下地講一些專業術語,是想讓我們這些不懂醫療的人, 閉嘴嗎?不懂醫療的人 ,就不能質疑醫生?不懂法律的人 ,就不能質疑法官?意思是說這些不懂的小民, 就該任人宰割嗎,連該一下的權利都沒有,一個說顛癇不可能馬上治好, 另一個說看症狀根本不是癲癇,把大家罵的最厲害的兩個人,都在懸絲把脈,隔空抓藥了, 跟我們這些沒醫學常識的人, 又差得了多少,我們雖然沒有醫學知識, 起碼有常識吧,第一家沒處理的 ,為什麼去第二家診所人家馬上就處理好了,請問這個差別是在哪裡? 而且就算這樣,人家醫生還說能不能熬得過那一晚, 都還有疑問,可見得當時情況之危急 ,也可見得如果樓主老公沒有當機立斷, 再去找一家, 這隻狗.......當然有人又要說 ,我們不是專業人員 ,如何能下斷語說很嚴重了,啊 不就是第二家診所的醫生說的, 難道第二家診所的判斷就不專業,只能以第一家的為主, 或者要相信隔空抓藥的人說的........樓主或許發言激動了點 ,不過他也道歉了不是嗎,有必要這麼憤慨嗎?樓上大大說得有理, [能力越大 責任越大].
Irene1058 wrote:這裡是有人是那家醫院...(恕刪) 你真的不懂是在講道理不是在賣弄你的意思好像是在說醫師不管這是否能治,都要承擔責任就只是因為所謂的能力越大,責任就越大問題是如果是當下無力解決的問題不管怎樣還是醫師的錯?我就問這點!你認為公平嗎我沒有講什麼專業術語你如果是醫師,面對無理要解決症狀的家屬(實際上不可能停止)做其他檢查也無幫助的狀態你能怎麼做?還有!第二間你認為的處理好卻不能解讀成那狗狗的症狀自行慢慢緩解就是那私人院所好?這根本就自己選擇喜歡的解讀合理嗎?在來樓主根本沒有道歉我認為你豬腦、強辯、濫用同情、胡亂怪罪他人然後我為以上這句道歉你覺得我有誠意嗎,我道歉了喔!
misato7783 wrote:你的意思好像是在說醫師不管這是否能治,都要承擔責任 大大 我只針對樓主這次的狀況發言而已,你講的則是另外一個層次的醫病關係 ,那是不一樣的,醫病關係千百種, 各種狀況都可能發生,這要討論起來 ,可以寫一篇論文報告了.不過我還是忍不住回答一下大大的問題(雖然與樓主的問題無關),如果病情無力可回天的話, 那當然不是醫生的責任,如果甚麼都要醫生負責的話, 大概沒人想當醫師了吧,另外 最後的問題是否"狗狗自行緩解", 嗯, 時間上會這麼快嗎 ,有點存疑.
Irene1058 wrote:這裡是有人是那家醫院...(恕刪) 難道我什麼都不知道 隨便亂說亂罵亂質疑人也不行嗎?要罵人沒醫術可以 要有知識基礎 要有證據要質疑人可以 口氣好一點 提出疑問的點 會有更多人願意平心靜氣解答討論如果開口就是"我敢保證就是XXX醫術差 爛醫生"試問誰還願意好好跟你解釋?言盡於此
幸福很簡單 wrote:紅字是原本的標題嗎?...(恕刪) 我覺得樓主作法沒錯阿 台大不行去別家很正常阿這有啥好砲的我的狗亂跑去到巷子 被車壓過去 我也是送他去醫院 一照X光 橫膈膜破裂 無外傷 腦部有稍為撞到要醫生馬上開刀 醫生說要觀察3天 但3天搞不好狗就會掛 在堅持開刀情形下 第2天開刀 狗平安凌~~* wrote:紅字是原本的標題嗎?...(恕刪) 帶狗上醫院 多跑幾家就好 大醫院有他的處理流程 你也不需要生氣狗平安就好 不用想太多了
金雞哥 wrote:但如果你去修車,你指指點點的跟修車行說『你應該幫我怎麼修怎麼修』.. 如果是輪胎破了 這看的到吧 難道我自己修嗎 就算行 也沒機器跟工具阿在來最後平衡 這我更沒辦法了不要像平偉哥 整台拆了公道價八萬一